Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-30952/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при секретаре Смирновой А.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Лабусова В.В. на решение Кунцевского районного суда адрес от 24 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия ООО "Пик-комфорт" незаконными.

Обязать ООО "Пик-комфорт" произвести перерасчет Лабусову Валерию Владимировичу по индивидуальным приборам учета.

Взыскать с ООО "Пик-комфорт" в пользу Лабусова Валерия Владимировича компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "Пик-комфорт" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ООО "Пик-комфорт" о признании действий управляющей компании незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, в котором просит суд:

- признать действия ответчика незаконными, возложить обязанность произвести перерасчет, согласно индивидуальных приборов учета; взыскать денежные средства в сумме сумма в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере сумма, в счет оплаты юридических услуг.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

20.04.2019г. сторонами заключен договор N 876/Р101 управления многоквартирным домом.

Жилое помещение передано истцу с оборудованными индивидуальными приборами учета тепловой энергии с показателем прибора на момент его ввода в эксплуатацию 3, 9757 Гкал, по акту N 876/Р101 ввода приборов учета (счетчиков эксплуатацию).

За период с 20.04.2019г. по 01.05.2020г. управляющая компания начислила по среднемесячному объему 20, 2348Гкал, при фактическом потреблении по показателям ИПУ 2, 1943 Гкал.

Стоимость 1 Гкал. По состоянию на 01.06.2020г. составляет сумма Фактическая переплата составляет сумма

Оплату услуги по отоплению истец произвел в полном объем. Вместе с тем управляющая компания производит начисление по показаниям общедомового прибора учета тепла, от перерасчета по показаниям ИПУ отказывается, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец фио в суде первой инстанции исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио, в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено решение, с которым не согласился истец фио, и обжаловал его в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

20.04.2019г. сторонами заключен договор N 876/Р101 управления многоквартирным домом.

Жилое помещение передано истцу с оборудованными индивидуальными приборами учета тепловой энергии с показателем прибора на момент его ввода в эксплуатацию 3, 9757 Гкал, по акту N 876/Р101 ввода приборов учета (счетчиков эксплуатацию).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 42(1) Правил (в действующей редакции, введенной Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Ранее указанное положение содержалось в абзаце четвертом того же пункта.

В соответствии с абзацем 3 пункта 42(1) Правил (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к этим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При этом расчет по указанным формулам производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В действующей редакции Правил соответствующие положения содержатся в абзацах третьем и четвертом пункта 42(1).

Так, согласно абзацу третьему названного пункта в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к этим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Абзацем четвертым данного пункта предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к этим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Таким образом, приведенными положениями Правил порядок расчета ставится в зависимость от оборудования помещений в доме индивидуальными приборами учета. При этом как ныне действующая редакция пункта 42(1) Правил, так и действовавшая до 01.01.2019 предусматривали применение формул 3(3) и 3(4) Приложения N 2 в случае, если все жилые и нежилые помещения в доме оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Поскольку, как указано выше, суд установлено, что все помещения в доме оборудованы ИПУ, то в силу прямого указания закона размер платы за коммунальную услугу по отоплению (для собственников, у которых в помещениях имеются исправные приборы учета) должен определяться по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к Правилам, которые предполагают учет показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац 5 пункта 42(1) Правил).

Указание ответчика на то, что поскольку в помещении, в котором проживает истец, отсутствуют показания 100% жилых и нежилых помещений, данные ИПУ тепла в расчета не применяются

То обстоятельство, что в МЖД, в котором проживает истец, отсутствуют показания 100% жилых и нежилых помещений, не свидетельствует о том, что не все жилые и нежилые помещения данного дома оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Законодательство связывает возможность расчета платы за отопление по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к Правилам с оборудованием всех помещений многоквартирного дома ИПУ, а не с их техническим состоянием, введением их в эксплуатацию и проведением их поверок. Для всех указанных случаев Правилами установлены иные последствия, заключающиеся в расчете платы за отопление исходя из нормативов потребления коммунальных услуг именно тем лицам, ИПУ которых не введены в эксплуатацию, неисправны и (или) не прошли поверку, а не в возложении обязанности платить по нормативам на собственников помещений, в которых находятся исправные, введенные в эксплуатацию и прошедшие поверку ИПУ, и не в признании всего многоквартирного дома не оборудованным ИПУ.

Иной подход приводил бы к тому, что при возникновении неисправности прибора учета в любом помещении многоквартирного дома, а также при невозможности использования показаний прибора по иным причинам (например, вследствие несвоевременной поверки) менялся бы порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению для всех собственников помещений в доме, что противоречило бы смыслу действующего правового регулирования.

Так, обязанность по оснащению жилого или нежилого помещения приборами учета, вводу установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замены возложена на собственника жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (п. 81 Правил).

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом (п. п. 81(13), 81(14) Правил).

В силу п. 3 Правил вышеуказанные обязанности несут собственники помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение либо до возникновения данного права, но с момента передачи им помещения по передаточному акту или иному документу о передаче. В отношении помещений в многоквартирном доме, не переданных им иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче данные обязанности со дня выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию несет застройщик.

В пунктах 59 - 61 Правил регламентировано, каким образом начисляется плата за отопление тем лицам, ИПУ которых вышли из строя, утрачены, истек срок их эксплуатации, а также в случае непредоставления их показаний или отказа в допуске в целях их проверки. В таких ситуациях расчет платы за отопление осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Перерасчет платы может быть осуществлен не более чем за три месяца после устранения причин, повлекших невозможность использования ИПУ.

Таким образом, в том случае, если все помещения многоквартирного дома оборудованы ИПУ, то негативные последствия, вызванные не введением некоторых из этих приборов в эксплуатацию, их неисправностью, отсутствием поверки, непередачей их показаний и т.п, законом возлагаются на собственников помещений, в которых расположены такие приборы, или на застройщика (до передачи помещений собственникам), а не на всех остальных собственников помещений, эксплуатирующих свои ИПУ без нарушений.

Как установлено судом, за период с 20.04.2019г. по 01.05.2020г. управляющая компания начислила истцу плату по среднемесячному объему 20, 2348Гкал, при фактическом потреблении по показателям ИПУ 2, 1943 Гкал.

Стоимость 1 Гкал. по состоянию на 01.06.2020г. составляет сумма Фактическая переплата составляет сумма

Не смотря на обращения истца, с требованием произвести перерасчет ИПУ, ответчиком производятся начисления за коммунальные услуги по итогам года, исходя из показаний общедомового прибора учета.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, поскольку занимаемое истцом жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии, действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по итогам года, исходя из показаний общедомового прибора учета, являются неправомерными.

Истец не согласен с решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда и расходы на оказание юридической помощи.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы о незаконности судебных постановлений в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг производны от утверждения заявителя об исполнении ответчиком обязательств перед истцом по начислению платы за коммунальные услуги, и не подтверждают нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лабусова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи