Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-31656/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., и судей Анашкина А.А., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ГБУ "Жилищник района Вешняки" по доверенности Саламова Л.Г. кызы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Вешняки" к Чуланову В.Г, Чулановой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказать.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник района Вешняки" обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Чуланова В.Г, Чулановой И.В. по состоянию на 31.10.2019 года задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51 225 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики, проживая в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу: г.., не выполняют в полном объеме обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Вешняки" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Чуланов В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Чуланова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ГБУ "Жилищник района Вешняки" по доверенности Саламов Л.Г. кызы по доводам апелляционной жалобы, в связи с неверной оценкой представленных доказательств, а также применением норм материального права.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены по известным адресам.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, с учетом доводов жалобы, а также с учетом того обстоятельства, что ГБУ "Жилищник района Вешняки" не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела ГБУ "Жилищник района Вешняки" не был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права в отсутствии истца, не извещенного о рассмотрении дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что Чуланов В.Г, Чуланова И.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:...

Как следует из карточки учета собственника, ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в данной квартире.

Истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором располагается указанная выше квартира. В соответствии с действовавшими тарифами по оплате жилья истцом направлялись ответчикам извещения о начислении платы за жилье и коммунальные услуги по указанной выше квартире, которые своевременно ответчиками не оплачены, что подтверждается оборотной ведомостью. Общая сумма задолженности за период с 01.05.2019 г. по 31.10.2019 г. в соответствии с произведенными истцом расчетами составила 51 225 руб. 80 коп.

Как следует из возражений ответчика Чуланова В.Г. и представленных им платежных документов, задолженность за период с 01.05.2019 г. по 31.10.2019 года составила 33 071 руб. 45 коп, которая полностью погашена ответчиками в добровольном порядке 28.02.2020 года, то есть до даты рассмотрения дела судом, что подтверждается копиями квитанций.

Однако, как следует из материалов дела, начиная с марта по декабрь 2019 г. ответчики не предоставляли сведения индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС управляющей компании (л.д....), обратного ответчиками суду не доказано.

В соответствии с положениями п. 59 пп "б" Постановления Правительства РФ от 06.05.2021 N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях)

Также из материалов дела следует, что расчет о задолженности добровольно погашенной ответчиками 28.02.2020 г. Исходя из непредставленных управляющей компании показаний индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС.

Однако, в соответствии с п.59 пп "б" истец при непредставлении потребителями в срок показаний индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС вправе начислить потребление воды исходя их средне месячного объема потребляемого коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниями общедомового (квартирного) прибора учета за соответствующий период.

Как видно из выписки о начислении платежей истец расчет задолженности ответчиков по общедомовым приборам учета начал производить с августа по октябрь 2019 г. (л.д...).

Коллегия находит такие начисления обоснованными по обстоятельствам изложенным выше.

С учетом указанного, произвольное уменьшение ответчиками положенных к оплате услуг, коллегия находит незаконным.

Как следует из представленных ответчиками счетов по сбору платежей (л.д. 54-56) в августе 2019 г. истцом было начислено к оплате за ХВС, ГВС, водоотведение 10 965, 62 руб, а оплачено 1716, 62 руб.

Таким образом, ко взысканию с ответчиков подлежит (10 965, 62 руб.- 1716, 62 руб.) =9249 руб. В сентябре 2019 г. истцом за указанные услуги начислено 10 965, 62 руб, оплачено 1716, 62 руб.

Таким образом, ко взысканию с ответчиков подлежит 9 249 руб. В октябре 2019 г. Истцом за потребленные услуги начислено 10 964, 62 руб. Оплачено 1716, 62 руб. Таким образом, ко взысканию подлежит 9249 руб, а всего 27747, 00 руб.

С учетом изложенного, поскольку квартира принадлежит ответчиком на праве общей совместной собственности (л.д.5) с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать 27 747 руб, а в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1032, 41 руб, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Перовского районного суда города Москвы от 08 сентября 2020 года отменить.

Взыскать солидарно с Чуланова В.Г, Чулановой И.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Вешняки" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 27 747 руб, государственную пошлину в размере 1032, 47 руб.

Председательствующий

Судьи