Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-34016/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С, судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Оболенского А.Н. Логиновой И.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Оболенского Андрея Николаевича - отказать.

установила:

Оболенский А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее также - ДГИ, Департамент), фио, Т.Н, В.Н. об установлении факта принятия наследства в виде творческой мастерской, расположенной по адресу: г. Москва, Средний адрес, пом. V, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2009 умер отец истца фио, наследниками которого являются стороны. В наследственную массу входит творческая мастерская по названному выше адресу, собственником которой наследодатель стал на основании договора купли-продажи от 19.11.1997 г. Постановлением нотариуса г. Москвы фио от 27.05.2020 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Оболенскому А.Н. отказано ввиду того, что регистрация права собственности фио на данное нежилое помещение не производилась, свидетельство о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы не выдавалось. Как указывает истец, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, произвел косметический ремонт творческой мастерской, оплачивает коммунальные услуги. Иные наследники, по утверждению Оболенского А.Н, на наследственное имущество не претендуют.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Ответчики Оболенские Н.И, Т.Н. и В.Н. в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Оболенская Н.И. и Оболенский В.Н. направили в суд заявление о признании исковых требований, которое судом не принято.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Оболенского А.Н. Логинова И.М. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Представители ДГИ г.Москвы, Росимущества в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом. Судебное извещение ДГИ г.Москвы вручено 01 ноября 2021 года, Росимуществу - 28.10.2021 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционн6ую жалобу при данной явке участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав Оболенского А.Н, его представителя адвоката фио, Оболенскую Т.Н, Оболенского В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с п.5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела следует, что спорное имущество, расположенное по адресу: г.Москва, Средний адрес, пом. V является нежилым помещением, творческой мастерской.

Таким образом, обжалуемое решение суда затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, Росимущества.

Определением от 26 августа 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене с принятием нового решения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

фио является отцом Оболенского А.Н. (истец) и Оболенских Т.Н. и В.Н. (ответчики), а также супругом Оболенской Н.И. (ответчик).

19.11.1997 г. между Фондом имущества г. Москвы и фио заключен договор купли-продажи имущества N ВАМ (МКИ) 10931, по условиям которого последний приобрел нежилое помещение (творческую мастерскую) общей площадью 85, 5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Ср. адрес.

24.11.1997 г. фио выдано свидетельство на право собственности.

22.03.2009 г. фио умер, его наследниками являются супруга Оболенская Н.И, сын Оболенский А.Н, сын Оболенский В.Н. и дочь Оболенская Т.Н, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу г. Москвы фио с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследства вошла творческая мастерская (нежилое помещение) по адресу: г. Москва, Ср. адрес.

Постановлением нотариуса г. Москвы фио от 27.05.2020 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю нежилого помещения по названному выше адресу Оболенскому А.Н. отказано ввиду отсутствия государственной регистрации имущественных прав наследодателя на объекты нежилого фонда, свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, произвел косметический ремонт творческой мастерской, оплачивает коммунальные услуги. Иные наследники, по утверждению Оболенского А.Н, на наследственное имущество не претендуют.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что совместно с наследодателем на момент смерти были зарегистрированы и проживали: Оболенский А.Н, Оболенская Н.И, Оболенская Т.Н, Оболенский В.Н, фио (л.д.14, 15, 30).

В соответствии с материалами наследственного дела все наследники подали заявление о принятии наследства.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что наследниками, в том числе Оболенским А.Н, наследство фактически принято.

Основанием для отказа в совершении нотариальных действий послужил не пропуск срока для принятия наследства, а отсутствие, по мнению нотариуса, государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное нежилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что первоначально фио арендовал нежилое помещение (творческую мастерскую)общей площадью 85, 5 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, пер.Средний Кисловский, д.5/6, стр.14, подвал, пом.V у города Москвы на основании договора аренды от 25 сентября 1997 года N 00-00424/97. Право аренды было зарегистрировано в Москомимуществе в установленном порядке.

Впоследствии, на основании договора от 19.11.1997 N ВАМ(МКИ)10931 1 Фондом имущества города Москвы и фио заключён договор купли-продажи указанного нежилого помещения.

При этом, однако, согласно сведениям ЕГРН права на объект недвижимости реестровым номером 77:01:0001045:1240 не зарегистрированы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "0 государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" настоящий Федеральный закон вводится в действие на всей адрес через шесть месяцев после его официального опубликования. Не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах.

Таким образом, договор купли-продажи заключён в установленном законом порядке, а фио, заключив указанный договор, стал собственником спорного имущества.

Таким образом, ? доля вышеуказанного нежилого помещения подлежит включению в наследственную массу к имуществу фио(вторая ? доля- доля пережившей супруги Оболенской Н.И.).

Между тем, истец просил признать за ним право собственности на все нежилое помещение.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что спорное нежилое помещение приобретено на возмездной основе в период брака наследодателя и Оболенской Н.И, и ? доля нежилого помещения является долей пережившей супруги Оболенской Н.И.

В материалы дела представлены заявления Оболенского В.Н, Оболенской Т.Н, в которых они не возражают против признания за истцом права собственности на 1/8 долю спорного нежилого помещения. Но возражают против признания за ним права на все нежилое помещение.

Таким образом, в состав наследственной массы входит ? доля спорного нежилого помещения, которая подлежит разделу между 4 наследниками по закону первой очереди: супругой наследодателя Оболенской Н.И, детьми наследодателя Оболенским А.Н, Оболенской Т.Н, Оболенским В.Н.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Оболенского А.Н. подлежат частичному удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/8 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу: г. Москва, Средний адрес, пом. V.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г. отменить.

Принять новое решение.

Установить факт принятия наследства Оболенским Андреем Николаевичем в виде 1/8 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Средний адрес, пом. V.

Признать за Оболенским Андреем Николаевичем право собственности на 1/8 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Средний адрес, пом. V.

Председательствующий:

Судьи: