Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-36178/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при помощнике Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-346/2020 по частным жалобам ответчика Гитина Сергея Александровича, третьего лица Язева Юрия Сергеевича на определение Кузьминского районного суда адрес от 12 мая 2021 г., которым истцу Шеремету Виктору Николаевичу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда адрес от 24 августа 2020 г., УСТАНОВИЛ:

24 августа 2020 г. Кузьминским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-346/2020 по иску ИП Шеремета Виктора Николаевича к Гитину Сергею Александровичу о взыскании задолженности, возмещении ущерба. В исковых требованиях истцу было отказано.

Истец Шеремет Виктор Николаевич не согласился с вынесенным решением суда и подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, мотивируя тем, что копию решения, а также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 12 мая 2021 г. заявление было удовлетворено.

Ответчик Гитин С.А, третье лицо Язев Ю.С. обжалует указанное определение, просят отменить как незаконное и необоснованное. Полагают, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем по неуважительной причине.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2020 г. Кузьминским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-346/2020 по иску ИП Шеремета Виктора Николаевича к Гитину Сергею Александровичу о взыскании задолженности, возмещении ущерба, которым в исковых требованиях истцу было отказано.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2020 г.

Сведения о направлении копии решения Кузьминского районного суда адрес от 24 августа 2020 г. в адрес заявителя до даты вступления решения суда в законную силу в материалах дела отсутствуют.

1 сентября 2020 г. истцом была подана краткая апелляционная жалоба, которая определением от 3 сентября 2020 г. была оставлена без движения до 3 ноября 2020 г.

Сведения о направлении копии определения Кузьминского районного суда адрес от 12 мая 2021 г. в адрес заявителя до даты вступления решения суда в законную силу в материалах дела отсутствуют.

23.03.2021 г. от истца Шеремета В.Н. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Судебная коллегия полагает, что у районного суда имелись основания для восстановления срока на ее подачу.

Доводы частных жалоб не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 12 мая 2021 г. оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Судья