Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-37010/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, Филипповой О.В, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 30 декабря 2020 года, которым постановлено:

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Коновалова... на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 марта 2017 года и до достижения совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с Коновалова.., паспортные данные, в пользу Коноваловой Маргариты Александровны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно в размере сумма, что соответствует 1 величине прожиточного минимума в адрес, установленного для детей (сумма) Постановлением Правительства адрес от 25 августа 2020 года N 1351-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес 2020 г.", с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения и по день совершеннолетия ребенка, с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Коновалова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Коновалову Д.Е. об изменении размера алиментов и просила изменить размер алиментов, взыскиваемых с фио в пользу Коноваловой М.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и взыскивать с фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1, 5 величины прожиточного минимума в адрес, установленного для детей.

Требования мотивированы тем, что с 11.05.2013 г. по 27.07.2017 г. истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. У них имеется общий ребенок - фио, паспортные данные. После расторжения брака ребенок проживает с матерью Коноваловой М.А. Решением мирового судьи судебного участка N 115 Люберецкого судебного адрес от 20 апреля 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.03.2017 г. и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако ответчик материальной помощи на содержание сына не оказывает, в течение длительного времени не общается с ребенком, участия в его воспитании не принимает, обязательства по выплате алиментов выполняет ненадлежащим образом. Постановлением Мирового судьи судебного участка N 263 адрес Коновалов Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 5.35.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". В период с 13.03.2017 г. по 30.11.2019 г. Ответчиком произведена частичная оплата алиментов в размере сумма.

Истец Коновалова М.А. в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Коновалов Д.Е. в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Третье лицо фио в заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Химкинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по адрес в заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Коновалов Д.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст.81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела следует, что у Коноваловой М.А. и фио имеется общий несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные.

Брак между Коноваловым Д.Е. и Коноваловой М.А. прекращен 27 июля 2017 года, на основании решения мирового судьи судебного участка N 115 адрес от 26 июня 2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 115 адрес от 20 апреля 2017 года с Коновалова... взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.03.2017 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам Химкинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по адрес от 24 декабря 2019 года должнику Коновалову Дмитрию Егоровичу определена задолженность по алиментам за период с 13 марта 2017 года по 30 ноября 2019 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере сумма

Согласно заявлению, Коновалов Д.Е. обращался в Химкинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по адрес 30 июля 2020 года и просил произвести перерасчет алиментов, указав в обосновании заявления, что он является индивидуальным предпринимателем и установленный срок для подачи декларации - 30 июля 2020 года.

Согласно справке Химкинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по адрес от 20 ноября 2018 года, с 03.08.2018 года на исполнение в Химкинский РОСП поступил исполнительный лист, выданный по гражданскому делу об обязании Коноваловой М.А. не чинить препятствий Коновалову Д.Е. в пользовании жилым помещением. Коновалова М.А. уклоняется от исполнения решения суда.

Согласно справке о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2020 год от 12 августа 2020 года, уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 07 августа 2020 года, Коновалов Д.Е. снят с учета (06.08.2020 г.) в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Коновалов Д.Е. имеет в собственности ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: М.О, адрес, общей площадью 42, 2 кв. метра.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Коновалов Д.Е. имеет в собственности ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: М.О, адрес, общей площадью 120, 9 кв. метра.

Согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по адрес от 10 сентября 2020 года должнику Коновалову Д.Е. определена задолженность по алиментам за период с 28 февраля 2019 года по 10 сентября 2020 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере сумма.

Согласно выписке из домовой книги Коновалова М.А, фио зарегистрированы по адресу: Москва, адрес.

Коновалов Д.Е. с 01 февраля 2018 года трудовую деятельность не осуществляет, что подтверждается копией трудовой книжки.

Коновалов Д.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего заявления, является самозанятым, уплачивает алименты на содержание сына в размере сумма

В подтверждение позиции стороны истца о том, что ребенок полностью находится на ее иждивении представлены: договор об оказании платных образовательных услуг от 15 октября 2019 года, договор об оказании платных образовательных услуг от 07 октября 2019 года, договор об оказании платных образовательных услуг от 01 октября 2018 года.

Согласно характеристики на ребенка фио, паспортные данные, фио посещает детское дошкольное учреждения МБОУ СОШ N30 адрес с 2018 года. Мама - Коновалова М.А. посещает родительские собрания, интересуется жизнью ребенка в саду. Отчим фио принимает активное участие не только в жизни ребёнка, но и в жизни детского дошкольного учреждения: участвует в утренниках, досугах, оказывает помощь во всех мероприятиях. Папа, Коновалов Д.Е, в детский сад не приходит, так как такие посещения ему запрещены по решению суда.

Из справки Администрации городского адрес Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N7, следует, что ребенок фио, паспортные данные, посещает МБДОУ адрес N 7, общеразвивающую группу с 08 февраля 2016 года. Родительская плата составляет сумма ежемесячно. На основании представленных платежных документов, в период с июня 2017 года по апрель 2018 года родительская плата за пребывание ребенка в саду осуществлялась мамой воспитанника. Кроме того, в этот же период ребенок посещал дополнительные занятия (футбол и танцевальный кружок). За период с ноября 2017 года по апрель 2018 года дополнительные занятия оплачены мамой ребенка.

Согласно заключению психолого-педагогической комиссии, ребенок фио имеет заболевание ОНР III уровня с дизантрией.

Согласно справке с места работы Коноваловой М.А. ООО "ВИТА-ПУЛ" от 23 декабря 2019 года, Коновалова М.А. работает в ООО "ВИТА-ПУЛ" с 03 мая 2017 года по настоящее время в должности менеджера по развитию бизнеса III категории в отделе развития бизнеса. С 04 сентября 2019 года по 24 июня 2022 года находится в отпуске по уходу за ребенком, фио, паспортные данные. За период с января 2019 года по ноябрь 2019 года получала пособие по уходу за ребенком в размере сумма

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм и с учетом факта проживания несовершеннолетнего фио с матерью, отсутствия со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о наличии у него постоянного и достаточного дохода, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, в целях сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, пришел к обоснованным выводам об изменении размера алиментов, взыскиваемых с фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 марта 2017 года и до достижения совершеннолетия ребенка, взыскивав с фио, паспортные данные, в пользу Коноваловой М.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно в размере сумма, что соответствует 1 величине прожиточного минимума в адрес, установленного для детей (сумма) Постановлением Правительства адрес от 25 августа 2020 года N 1351-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес 2020 г.", с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения и по день совершеннолетия ребенка, с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд не принял во внимание доводы ответчика о возможности выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере сумма, в связи с тем, что ответчик не трудоустроен, при этом учел факт непредоставления медицинских документов, подтверждающих нетрудоспособность ответчика.

Также суд указал, что взыскание алиментов на содержание ребенка в долевом отношении при отсутствии доказательств наличия у ответчика постоянного заработка, существенно нарушит права несовершеннолетнего ребенка на достойное обеспечение гарантированное Конституцией РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ссылается на те же обстоятельства, которые были изложены в возражениях на исковое заявление, исследованы судом первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка с учетом фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств в их совокупности, с которой согласилась судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном изменении судом размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, о том, что ежемесячный доход ответчика не позволяет выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, не могут служить основанием к отмене решения.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Таким образом, взыскание с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере значительно ниже величины прожиточного минимума в Москве для детей, призванного обеспечить лишь минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, явно будет ущемлять права и законные интересы ребенка на получение минимально достойного содержания от родителя.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания несовершеннолетнему ребенку достойного содержания ответчик не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения не учел нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетнего сына от первого брака не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения, поскольку содержание ответчиком иных лиц не является безусловным основанием для определения судом иного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего фио

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 30 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: