Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-37951/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В.

и судей Заскалько О.В, Дегтеревой О.В, при ведении протокола помощником судьи Казаковой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области фио на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к ГУ - Главному управлению ПФР N 1 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда N 1 по г. Москве и Московской области от 09.09.2020г. N... -незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по городу Москве и Московской области назначить фио ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом N 155-ФЗ от 27.11.2001г. с 01.11.2020г.;

установила:

фио обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области о признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", обязании ее назначения, начиная с 01.11.2020г, мотивируя тем, что факт оставления летной работы подтвержден необходимыми доказательствами.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотрение дела в отсутствии сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, в связи с отстранением от работы до постоянного перевода на работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья, либо прекращения трудового договора, а также с прекращением начисления заработной платы, 17.08.2020г. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области с заявлением об установлении ему доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации". Стаж работы истца в гражданской авиации в составе летного экипажа более 30 лет.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и Московской области N... от 09.09.2020г. в установлении доплаты к пенсии фио отказано в связи с отсутствием права, поскольку трудовая книжка истца не содержит записи об увольнении с должности, предусмотренной списками должностей членов летных экипажей.

Согласно ст. 1 Закона N155 от 27.11.2001 доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин. Перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 14.03.2003 N 155 утвержден Список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" и Правила исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии. Летчик, пилот, командир воздушного судна, второй пилот поименованы в указанном списке.

Разрешая заявленные требования, дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт оставления истцом летной работы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, период летной работы подтвержден как трудовой, так и летной книжкой, извещением ЦВЛЭК ГА о медицинском освидетельствовании от 13.07.2020г, которым фио отказано в выдачи медицинского заключения из-за несоответствия требованиям ФАП МО ГА-2002: ст. 63.1 графа II, а также приказом ПАО "Аэрофлот"-российские авиалинии" от 23.07.2020г, которым фио отстранен от работы до постоянного перевода на работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья, либо прекращения трудового договора, и ему прекращено начисление заработной платы, соблюдение фио иных условий, предусмотренных ст. 1 Федерального закона от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" для назначения доплаты к пенсии ответчиком не опровергнуто, суд обоснованно обязал ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и Московской области установить истцу доплату к пенсии в соответствии с указанным Федеральным законом с 01.11.2019 с 01.11.2020г.

В апелляционной жалобе ответчика приведены те же доводы, которые указаны в решении об отказе в установлении доплаты к пенсии, со ссылкой на отсутствие сведений в трудовой книжке записи об увольнении.

Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке собранных по делу доказательств, не опровергают выводы суда о подтверждении факта оставления истцом летной работы по медицинским показаниям и о праве истца на установление доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи