Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2021 г. по делу N 33-38408/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В., при секретаре Дьяковой В.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика... фио на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БРОД-КОМФОРТ" к... у Андрею Анатольевичу,... ой Софье Андреевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с... а Андрея Анатольевича, паспортные данные адрес, зарегистрированного по месту пребывания сроком с 17.02.2020 г. по 15.02.2025 г. по адресу: адрес в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БРОД-КОМФОРТ" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержанию жилого помещения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего: сумма.

В остальной части - исковые требования оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "УК "БРОД-КОМФОРТ" обратился в суд с иском к ответчикам... у А.А,... ой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержанию жилого помещения за период с 01.09.2016 г. по 31.10.2018 г. включительно в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты денежных средств за пользование имуществом и услугами за период с 11.10.2016 г. по 16.12.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска по доводам искового заявления и приложенных к нему письменных доказательств. Ответчик... а С.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ответчик... А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик... А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 29.09.2015 г. по 27.02.2018 г. ООО "УК "БРОД-ЭСТЕЙТ" являлось управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, адрес, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, адрес от 31.03.2015 г. и договором на управление многоквартирным домом б/н от 29.09.2015 г. 24.09.2018 г. ООО "УК "БРОД-ЭСТЕЙТ" переименована в ООО "УК "БРОД-КОМФОРТ", а также агентским договором N06/17 от 23.05.2017 г. у ООО "УК "БРОД-КОМФОРТ" имеются полномочия на взыскание задолженности ООО "УК "БРОД-ЭСТЕЙТ". Управление и эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляет истец.

В обоснование своих требований о взыскании задолженности с... фио и... ой С.А. истец указал, что собственником квартиры N113 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, адрес является фио, она имеет отдельный лицевой счет по начислению коммунальных платежей, задолженности не имеет. Вместе с тем, ответчики... А.А,... а С.А. зарегистрированные по адресу: г. Москва, адрес с 2005 года, что подтверждается выпиской из домовой книги от 30.08.2018 г. - не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность. Размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение коммунальные услуги за период с 01.09.2016 г. по 31.10.2018 г. включительно составляет сумма, размер пени за нарушение срока уплаты денежных средств за пользование имуществом и услугами за период с 11.10.2016 г. по 16.12.2019 г. составляет сумма, расходы по оплате государственной пошлины составляют сумма

При этом судом установлено, что что в квартире N113 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, адрес 2005 года были зарегистрированы: фио (ранее... фиоВ),... А.А. и... а С.А, что подтверждается выпиской из домовой книги от 30.08.2018 г.

Вместе с тем, собственниками квартиры N113 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, адрес являлись фио,... фио по ? в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером 77:13:0020223:362 от 25.01.2019 года.

Согласно данной выписке ? доля в праве общей долевой собственности у фио возникла 24.06.2004 г. (согласно сведениям из ЕЖД право собственности на ? доли у фио от 14.06.2012 г.) у... фио ? доля в праве общей долевой собственности возникла 06.09.2012 г. Также, в соответствии с Единым жилищным документом (ЕЖД) N329649 от 19.02.2020 г. фио, имеет отдельный лицевой счет N4210267721, ее дочь... а С.А, зарегистрированная вместе со своей матерью фио, по состоянию на 19.02.2020г. по вышеуказанному лицевому счету задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес и коммунальных услуг не имеется, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении исковых требований к... ой С.А.

Решение суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы не оспаривается, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

В то же время, суд не принял во внимание доводы ответчика... фио, изложенные в его письменном возражении о том, что он в данной квартире N113 расположенной по адресу: г. Москва, адрес не проживает 8 лет, собственником квартиры не является, квартирой не пользуется, ссылаясь на то, что начисления за жилищно-коммунальные услуги и содержанию жилого помещения производились... у А.А. на законных основаниях.

Суд также исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик... А.А. не представил доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги по своему лицевому счету, а также пени в спорный период в установленном размере, а также своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ч.1 п.5, ч.2 ст.153 ЖК РФ, ст. 154 ЖК РФ, ст. ст. 155, 156, 157 ЖК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ суд, соглашаясь с расчетом истца, пришел к выводу о взыскании с ответчика... фио в пользу истца задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.09.2016 г. по 31.10.2018 г. включительно в размере сумма, а также пени за нарушение срока уплаты денежных средств за пользование имуществом и услугами за период с 11.10.2016 г. по 16.12.2019 г. в размере сумма

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 адрес кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ч. 3 ст. 31 адрес кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 11 ст. 155 адрес кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что он проходит военную службу в г.Москве, по договору на право пользования жилым помещением от 26.02.2014г.... у А.А. в безвозмездное пользование предоставлена квартира по адресу: адрес.

При этом доказательств соблюдения ответчиком установленного порядка перерасчета платежей... ым А.А. суду не представлено, как и не представлено доказательств несения ответчиком таких расходов по месту пребывания за весь спорный период с 01.09.2016 г. по 31.10.2018 г.

Согласно части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В спорный период с 01.09.2016 г. по 31.10.2018 г. собственником 1/2 доли квартиры являлась с 01.09.2016 г. по 31.10.2018 г. являлась мать истца... фио, которая к участию в деле привлечена не была, исковые требования к ней не заявлены.

В то же время как член семьи собственника... А.А, будучи зарегистрированным постоянно в указанной квартире, несет солидарную ответственность с собственником жилого помещения по оплате ЖКУ, что прямо предусмотрено жилищным законодательством.

Однако, из представленной оборотной ведомости по указанной квартире по адресу: г. Москва, адрес в отношении собственника... ой С.А, а также из расчета неустойки по иной квартире по адресу: г. Москва, адрес в отношении собственника... ой С.А. не усматривается, что задолженность по оплате ЖКУ возникла именно по лицевому счету, открытому на имя второго собственника квартиры... фио

Кроме того, исходя из состава услуг, указанных в названной оборотной ведомости холодная и горячая вода, канализация начислялись по квартирным приборам, в то время как исходя из представленных... ым А.А. доказательств, он в спорный период проживал в квартире по адресу: адрес, в связи с чем, не мог пользоваться указанными услугами.

Таким образом, поскольку доказательств наличия у ответчика... фио непогашенной задолженности за потребленные коммунальные услуги в спорный период истцом не представлено, у суда не было оснований для взыскания задолженности по ЖКУ с... фио, в связи с чем, решение в данной части подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требований к... у А.А. Принять в данной части по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БРОД-КОМФОРТ" к... у Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отказать.

В части отказа в удовлетворении исковых требований к... ой С.А. решение Щербинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: