Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-39100/2021

Судья суда первой инстанции Гусакова Д.В.

Гр. дело суда 1 инстанции N 2-1745/12

Гр. дело суда 2 инстанции N 33-39100/21

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Некрашевич Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе Егорьева Павла Олеговича

на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Редут" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1745/12 по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Егорьеву П.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 января 2012 года с Егорьева П.О в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании 257 125 руб. 78 коп.

Представитель ООО "Редут" Тимергалиева Р.Р. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что АО "АЛЬФА-БАНК" уступил ООО "Редут" права требования по кредитному договору, заключенному с Егорьевым П.О. на основании договора уступки прав требований N ********от 10.12.2020 г, в связи с чем просила произвести замену стороны взыскателя на ООО "Редут" а также просила восстановить срок для предъявления исполнительного листа в связи с указанной уступкой прав по договору N********.

Судом постановлено вышеизложенное определение, не согласившись с которым, заявитель Егорьев П.О. подал частную жалобу, в которой просил отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате судебного заседания в связи с чем был лишен возможности подать свои обоснованные возражения.

Определением Московского городского суда от 14 октября 2021 года постановлено перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание Московского городского суда стороны не явились извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, в деле нет данных об извещении Егорьева П.О. о дате судебного заседания 28.06.2021г, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не подавалось.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение, суд апелляционной инстанции, не может признать законным, обоснованным и поэтому находит его подлежащим отмене.

При отмене обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановить по делу новое определение при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 23.01.2012 г. исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Егорьеву П.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены. Решение сторонами в установленном порядке не обжаловалось. Истцу был выдан исполнительный лист 17.06.2012 г.

10.12.2020 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Редут" заключен договор уступки прав требований N 8/504ДГ, по условиям которого к заявителю перешли права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении N 1.

В приложении N 1 к договору уступки прав указано, что ООО "Редут" уступлены права требования Егорьева П.О, возникшие из соглашения о кредитовании N ******** от 23.10.2008 в сумме 191 809, 04 руб.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной учитывает, что исполнение судебных актов является стадией гражданского процесса и суд производит замену стороны на ее правопреемника на этой стадии.

В связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа, выданного истцу еще 17.06.2012 г. к исполнению стадия процесса - исполнение судебных актов была окончена, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для проведения процессуальной замены истца.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что истец ОАО "Альфа-Банк" не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа с указанием уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ООО "Редут" Тимергалиевой Р.Р. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1745/12 по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Егорьеву П.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Учитывая вышеизложенное, при отмене обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении указанного заявления.

Руководствуясь ст.ст.44, 333, 334, 432 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28 июня 2021 года - отменить.

Принять по делу новое определение.

Отказать в удовлетворении заявления представителя ООО "Редут" Тимергалиевой Р.Р. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1745/12 по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Егорьеву П.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Судья Д.М. Харитонов