Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-39676/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, Филипповой О.В.

при помощнике судьи Бастрон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Филипповой О.В. по апелляционной жалобе Ковалева Г.П. и дополнениям к ней представителя Ковалева Г.П. по доверенности Самсонова А.С. на решение Таганского районного суда адрес от 18 мая... года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ковалева... к ПАО Банк "ФК "Открытие" о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок - отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда адрес от 18 мая... года в удовлетворении исковых требований Ковалева Г.П. к ПАО Банк "ФК "Открытие" о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции указанного гражданского дела определением Таганского районного суда адрес от 03 августа... г. по делу была назначена судебная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени фио".

Согласно заключению экспертов ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени фио" N 923/а от 15 сентября... г, в связи с неясностью клинической картины при амбулаторном освидетельствовании Ковалева Г.П. решить диагностические и экспертные вопросы не представляется возможным. Ему рекомендуется проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Определением Таганского районного суда адрес от... г. по делу была назначена дополнительная судебная стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени фио".

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени фио" N... от... г, в настоящее время у Ковалева Г.П. имеется психическое расстройство в форме депрессий эпизода средней степени без соматических симптомов (F 32.10 код по МКБ-10), об этом свидетельствуют результаты обследования, выявившего у подэкспертного стойкий сниженный фон настроения с тревогой, подавленностью, тоской, утратой интересов, нарушением сна, заторможенностью, ипохондрическими переживаниями, повышенной утомляемостью, сниженной активностью, когнитивными расстройствами (неустойчивостью внимания, трудности сосредоточения), пессимистическим видением будущего с фиксацией на негативных личностно значимых обстоятельствах, с тенденцией к накоплению отрицательно окрашенных переживаний, тревожных состояний, ассоциативных нарушений (сверхценными идеями отношения, навязчивые мысли), что привело к дезорганизации психической деятельности, проявлявшееся растерянностью, неспособностью справляться со сложившимися обстоятельствами, расстройством критических и прогностических функций. Указанное психическое расстройство в настоящее время препятствует возможности оценить психическое состояние Ковалева Г.П. на момент составления и подписания договора поручительства N... от... года, договора ипотеки N... от... года и решить экспертные вопросы (ответ на вопросы N1, 2). В связи с наличием депрессивного состояния с тревогой, беспокойством, напряженностью, понижением продуктивности деятельности, безысходности, снижения критических способностей, Ковалев Г.П. нуждается в лечении в психиатрической больнице до выхода из указанного болезненного состояния с последующим направлением на судебно-психиатрическую экспертизу для решения экспертных вопросов.

Не согласившись с указанным решением суда, Ковалев Г.П. подал апелляционную жалобу, а также представителем Ковалева Г.П. по доверенности Самсоновой А.С. были поданы дополнения к апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе Ковалев Г.П. указал, что заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы N... от... года была установлена необходимость назначения в отношении истца повторной судебной экспертизы для решения экспертных вопросов после проведения лечения истца в психиатрической больнице до выхода из болезненного состояния.

Кроме того, представителем истца в материалы дела была представлена выписка из протокола врачебной комиссии ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница N 13" Департамента здравоохранения адрес N36 от 08 сентября... года, согласно которой Ковалев Г.П. находился на стационарном лечении в ГБУЗ "ПКБN13" Департамента здравоохранения адрес в... г,... г,... г, последняя госпитализация имела место в период с... г. Осмотрен комиссией врачей психиатров 08.09.... г, по результатам которого рекомендовано динамическое наблюдение в филиале, продолжение медикаментозного лечения в амбулаторных условиях.

В заседании судебной коллегии представитель Ковалева Г.П. - адвокат фио ходатайствовал о назначении по делу повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Ковалева Г.П. со ссылкой на проведенное истцом лечение в психиатрической больнице.

Представитель истца фио против назначения по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы возражал.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу стационарную комплексную судебную психиатрическую экспертизу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени фио" N... от... г, Ковалев Г.П. нуждался в лечении в психиатрической больнице до выхода из указанного болезненного состояния с последующим направлением на судебно-психиатрическую экспертизу для решения экспертных вопросов, исходя из того, что после проведения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Ковалев Г.П. находился на лечении в ГБУЗ "ПКБN13" Департамента здравоохранения адрес с... г, учитывая, что проверка доводов апелляционной жалобы Ковалева Г.П. возможна лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области психиатрии, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу стационарную комплексную судебную психиатрическую экспертизу, поставив на разрешение экспертов вопросы, окончательный круг которых сформулирован с учетом требований гражданско-процессуального законодательства, а также исковых требований.

При этом проведение стационарной комплексной судебной психиатрической экспертизы судебная коллегия поручает экспертам ГБУЗ адрес клиническая больница N 13" Департамента здравоохранения адрес, в котором проходил неоднократное лечение Ковалев Г.П.

На основании положений ст. 96 ГПК РФ, оплату расходов по проведению экспертизы судебная коллегия полагает возложить на истца Ковалева Г.П, как на сторону, ходатайствующую о назначении по делу судебной экспертизы.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения, в соответствии с п.4 ст.216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

назначить по настоящему гражданскому стационарную комплексную судебную психиатрическую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Страдал ли Ковалев.., паспортные данные, в момент составления и подписания договора поручительства N... от... года, договора ипотеки N... от... года каким-либо заболеванием, препятствующим ему понимать характер и значение своих действий и руководить ими?

2. Мог ли Ковалев.., паспортные данные, в момент составления и подписания договора поручительства N... от... года, договора ипотеки N... от... года в силу наличия у него заболеваний и в силу своего психоэмоционального состояния понимать характер и значение своих действий и руководить ими?

Проведение экспертизы поручить экспертам ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница N 13" Департамента здравоохранения адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить экспертам положения ст. 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела, медицинскую документацию на имя Ковалева Г.П.

Предложить Ковалеву Г.П. явиться для проведения экспертизы в условиях стационара по первому требованию экспертов ГБУЗ адрес клиническая больница N 13" Департамента здравоохранения адрес.

Разъяснить, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Предложить экспертам представить заключение в течение 30 дней с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца Ковалева Г.П.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

Председательствующий

Судьи: