Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-39858/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С., и судей Катковой Г.В., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

гражданское дело N 2-2458/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Багировой Н.Э. на решение Хорошевского районного суда адрес от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Багировой Наргиз Эльхановны в пользу адрес задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Багировой Наргиз Эльхановны в пользу адрес неустойку по договору на сумму задолженности в размере сумма с 12.08.2020 г. по дату исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Багировой Наргиз Эльхановне о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

28.02.2019 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения N 1875, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Истец исполнил свои обязательства в соответствии с договором надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик нарушает свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, по состоянию на 12.08.2020 г. образовалась задолженность за периоды: январь 2020 г, март 2020 г. в размере сумма

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма, неустойку в порядке ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" в размере сумма, неустойку за период с 12.08.2020 г. по день фактической уплаты суммы задолженности на сумму основного долга в размере 105 554, сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, уведомлявшийся о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Багировой Н.Э. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд ответчик не присутствовала в судебном заседании, так как судебное заседание проведено раньше назначенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что разбирательство дела было назначено на 17 февраля 2021 года в 12 час. 20 мин, однако фактически оно было начато в 10 час. 00 мин.

Определением от 30 сентября 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку материалами дела подтверждено, что судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2021 года в 12 час. 20 мин, фактически проведено 17 февраля 2021 года в 10 час. 00 мин.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца адрес по доверенности Хлебодаров В.В, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Багировой Н.Э. по доверенности Ширинов И.А. оглы, который исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия пришла к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является незаконным и подлежит отмене с принятием нового решения в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что 28.02.2019 года между адрес и Багировой Н.Э. заключен договор энергоснабжения N 1875 нежилого помещения.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец свои обязательства в соответствии с договором исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенной электрической энергии 04.06.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за периоды: январь 2020 года, март 2020 года в размере сумма

Задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии на основании приборов учета.

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 года, окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичный срок предусмотрен договором.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 - 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судебная коллегия, руководствуясь указанными нормами права, установив, что ответчик свою обязанность оплаты потребленной энергии не исполнила, приходит к выводу о том, что задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности подтвержден Счетом N 24 от 31.01.2020 года, Счет-фактурой N 924 от 31.01.2020 г, Счетом N 28 от 31.03.2020 г, Счет-фактурой N 431 от 31.03.2020 г.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма по расчету, представленному истцом, который судебной коллегией проверен и признается верным, а также законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по договору на сумму задолженности в размере сумма с 12.08.2020 года по дату исполнения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 17 февраля 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

адрес "Красногорскэнергосбыт" к Багировой Наргиз Эльхановне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Багировой Наргиз Эльхановны в пользу адрес задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Багировой Наргиз Эльхановны в пользу адрес законную неустойку в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по договору на сумму задолженности в размере сумма с 12.08.2020 года по дату исполнения обязательства.

Председательствующий:

Судьи: