Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-41161/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Жолудовой Т.В, при помощнике судьи Громовой М.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе фио на решение Тверского районного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Кашина Павла Владимировича к ГУФССП России по городу Москве об обязании предоставить материалы служебных проверок отказать, УСТАНОВИЛА:

Кашин П.В. 28.09.2020 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве (далее - ГУФССП России по городу Москве) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении возможности ознакомления с материалам служебных проверок, проведенных в отношении истца с января 2018 года по 12.09.2019, обязании предоставить материалы служебных проверок, мотивируя обращение тем, что проходил федеральную государственную гражданскую службу в должности начальника отдела - старшего служебного пристава Бабушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, при рассмотрении спора об увольнении со службы ответчик неоднократно ссылался на имеющиеся у истца дисциплинарные взыскания, примененные по результатам служебных проверок, однако на неоднократные обращения истца к ответчику об ознакомлении с материалами служебных проверок такая возможность предоставлена не была, что истец полагает незаконным, нарушающим его права.

В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д. 27).

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

14.12.2020 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Кашин П.В. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Шишко Д.С, срок на подачу которой восстановлен определением от 01.06.2021.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио по ордеру адвокат Шишко Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика ГУФССП России по городу Москве по доверенности Саломатина Е.И. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Из искового заявления и возражений на иск следует, что Кашин П.В, паспортные данные, 12.09.2019 был уволен с федеральной государственной гражданской службы с должности начальника отдела - старшего судебного пристава Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве по п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (по инициативе гражданского служащего).

Увольнение оспаривалось Кашиным П.В. в судебном порядке и решением Пушкинского городского суда Московской области от 11.12.2019 в удовлетворении требований фио отказано, апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 16.03.2020 решение суда от 11.12.2019 отменено и требования фио о восстановлении на работе удовлетворены, кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2020 апелляционное определение от 16.03.2020 отменено и решение Пушкинского городского суда Московской области от 11.12.2019 оставлено в силе, а кассационная жалоба фио, поданная в Верховный Суд РФ, отклонена.

Судом установлено, что представитель фио - Шишко Д.С. неоднократно обращался в ГУФССП России по городу Москве с заявлениями о предоставлении возможности ознакомления с материалами всех служебных проверок, проведенных в отношении фио в период с января 2018 года по 12.09.2019, на которые давались ответы, разъясняющие право посещения соответствующего подразделения ГУФССП России по городу Москве для ознакомления с запрашиваемыми документами в порядке, предусмотренном ст. 59 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (л.д. 8-24, 32-36).

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, поскольку нарушений прав фио на ознакомление с материалами служебных проверок не установлено, учитывая, что на обращения истцу даны ответы, а доказательств препятствий в реализации такого права в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при документальном признании за истцом права на ознакомление с материалами служебных проверок фактически такое право не предоставлено какими-либо доказательствами не подтверждены, оснований полагать, что ГУФССП России по городу Москве чинит истцу препятствия в ознакомлении с запрашиваемыми документами, либо незаконно бездействует, что влечет возложение на него в судебном порядке обязанности по совершению действий, не имеется.

При таких данных, апелляционная жалоба фио не содержит правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда, поскольку изложенные в ней доводы были предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на переоценке собранных по делу доказательств, либо неправильном применении действующего законодательства и не опровергают правильность выводов суда о наличии законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: