Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-41187/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., Судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Тутуниной О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца Казаковой С.П. Сотникова А.Б. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Казаковой Светланы Петровны к Дмитриевой Дарье Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Казакова С.П. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в размере 2500 000 руб, процентов по договору займа в размере 2 288 439 руб. 25 коп, пени в размере 2500 000 руб.

В обосновании иска указывая, что 20.01.2017г. между Казаковой С.П. и фио был заключен договор займа, согласно которому Казакова С.П. передала фио денежную сумму в размере 2500 000 руб, под 2% в месяц, сроком возврата до 01.02.2018г. 10 мая 2018г. фио умер, было открыто наследственное дело, согласно которому наследником по закону является ответчик Дмитриева Д.В. Поскольку смерть должника не прекращает обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 02.04.2021г. гражданское дело по иску 2-2852/21 по иску Казаковой Светланы Петровны к Дмитриевой Дарье Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку, как следует из материалов гражданского дела, первоначально 06.02.2020г. истец обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, судом заведено гражданское дело N 2-11240/20. Определением суда от 28.02.2021г. исковое заявление Казаковой С.П. к фио о взыскании денежных средств по договору займа было оставлено без рассмотрения. Согласно имеющейся информации на официальном сайте судов общей юрисдикции определение суда от 28.02.2020г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, апелляционным определением Московского городского суда было отменено, дело направлено в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который оставил вопрос на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Казаковой С.П. Сотников А.Б. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, первоначально 06.02.2020г. истец обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, судом заведено гражданское дело N 2-1240/20.

Определением суда от 28.02.2021г. исковое заявление Казаковой С.П. к фио о взыскании денежных средств по договору займа было оставлено без рассмотрения.

Согласно имеющейся информации на официальном сайте судов общей юрисдикции определение суда от 28.02.2020г. об оставлении искового заявления без рассмотрения апелляционным определением Московского городского суда было отменено, дело направлено в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу фио единственным наследником является ответчик Дмитриева Д.В.

Принимая во внимание, что исковое заявление Казаковой С.П. к фио о взыскании денежных средств по договору поступило в суд 06.02.2020г, не дождавшись разрешения вопроса по гражданскому делу N2-1240/20 в Останкинском районном суде г. Москвы, истцом 26.01.2021г. было подано новое исковое заявление в Измайловский районный суд г. Москвы в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Казаковой Светланы Петровны к Дмитриевой Дарье Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем. судом не учтено, что в гражданском деле N 2-1240/21 ответчиком является фио, а в настоящем гражданском деле - Дмитриева Д.В.

Таким образом, вышеуказанные гражданские дела возбуждены в отношении разных ответчиков, и положения ст.222 ГПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения применению не подлежат.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Останкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.