Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-41949/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Шокуровой Л.В., Курочкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атаманюк А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио об изменении способа взыскания алиментов - удовлетворить частично.

Взыскать с фио, паспортные данные адрес, алименты в твердой денежной сумме в пользу фио, паспортные данные, на содержание несовершеннолетнего ребёнка - фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере одной второй величины прожиточного минимума по городу Москве, установленного для детей, что составляет сумма на ребенка в городе Москве, начиная с 24 февраля 2021 года и до совершеннолетия ребёнка с последующей индексацией.

Взыскать с ответчика фио, паспортные данные адрес, в пользу фио, паспортные данные, государственную пошлину в размере сумма.

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов (ст. 211 ГК РФ), установила:

Истец фио обратилась с исковым заявлением к фио об изменении установленного размере алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма до достижения совершеннолетия фио с последующей индексацией, обосновывая тем, что от совместного проживания у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные. Мировым судьей судебного участка N 430 города Москвы вынесен судебный приказ от 25.08.2014 о взыскании с фио алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик не имеет постоянного места работы. В среднем производит ежемесячные выплаты в размере сумма. Данных денежных средств недостаточно. Истец полагает, что взыскание алиментов с ответчика в долевом соотношении к заработку невозможно и затруднительно, так как существенно нарушает интересы одной из сторон. В связи с чем, просила об изменении способа взыскания алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме в размере сумма.

В судебном заседании первой инстанции истец фио исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не трудоустроен, на данный момент проживает в адрес.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик, ссылаясь на то, что суд первой инстанции дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а также новые обстоятельства, которые подтверждают, что ответчик не является отцом ребенка.

Истец фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, предоставил заверенную копию решения Щербинского районного суда города Москвы от 21.09.2021, согласно которому он оспорил отцовство в отношении ребенка были удовлетворены.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие обстоятельства судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы установлены.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на одного ребёнка взыскиваются судом с их родителей в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, размер алиментов на несовершеннолетних детей может быть определён в твёрдой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно; размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом первой инстанции установлено, что от совместного проживания у фио и фио имеется общий несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные.

Мировым судьей судебного участка N 430 адрес, Кокошкино, Марушкинское, Филимонковское города Москвы вынесен судебный приказ от 25.08.2014 о взыскании с фио алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 августа 2014 года на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные и до ее совершеннолетия. Несовершеннолетний ребенок проживает с истцом. Ответчик не имеет постоянного места работы. В среднем производит ежемесячные выплаты в размере сумма. Данных денежных средств явно недостаточно.

Проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции полагал, что, исковые требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению частично и взыскал с ответчика алименты в пользу истца на несовершеннолетнего ребёнка в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума по городу Москве, установленного для детей, что составляет сумма на ребенка в городе Москве, начиная с 24 февраля 2021 года и до совершеннолетия ребёнка, с последующей индексацией и в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскал государственную пошлину в размере сумма.

В заседание судебной коллегии ответчиком представлена копия решения Щербинского районного суда города Москвы от 21.09.2021, согласно которой исковые требования фио к фио об оспаривании отцовства удовлетворены, из акта записи о рождении фио, паспортные данные N.., составленной отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы сведения об отце фио, исключены, фио освобожден от уплаты алиментов, взысканных с него на основании решения от 25.08.2014.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио об изменении способа взыскания алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований фио к фио об изменении установленного размера алиментов.

Председательствующий:

Судьи: