Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-42939/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио и фио, при помощнике судьи Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, Михайловой И.Н. на решение Никулинского районного суда адрес от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

взыскать Михайлова Николая Викторовича в пользу СНТ "Лира" задолженность по оплате членских взносов с 2017-2020 г.г. в размере сумма, целевых взносов на техническое обслуживание газоснабжения с 2019-2020 г.г. в размере сумма, целевых сборов на пожарную безопасность с 2018-2020 г.г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Михайловой Ирины Николаевны в пользу СНТ "Лира" задолженность по оплате членских взносов с 2017-2020 г.г. в размере сумма, целевых взносов на техническое обслуживание газоснабжения с 2019-2020 г.г. в размере сумма, целевых сборов на пожарную безопасность с 2018-2020 г.г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, установила:

СНТ "Лира" обратилось в суд с иском к Михайлову Н.В, Михайловой И.Н. и после уточнения исковых требований просило взыскать с фио задолженность по оплате членских взносов за 2017-2020 гг. в размере сумма, целевых взносов на техническое обслуживание газоснабжения за 2019-2020 гг. в размере сумма, целевых сборов на пожарную безопасность за 2018-2020 гг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскать с Михайловой И.Н. задолженность по оплате членских взносов за 2017-2020 гг. в размере сумма, целевых взносов на техническое обслуживание газоснабжения за 2019-2020 гг. в размере сумма, целевых сборов на пожарную безопасность за 2018-2020 гг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в пределах СНТ, и членами товарищества, обязанность по оплате членских и целевых взносов, размер которых установлен решениями общих собраний членов СНТ, не исполняют, в добровольном порядке погасить задолженность отказываются.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Михайлов Н.В. и Михайлова И.Н, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании коллегии ответчик Михайлова И.Н. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Представитель истца СНТ "Лира" адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражал.

Ответчик Михайлов Н.В, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Михайлову И.Н, представителя истца СНТ "Лира" адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", верно установилюридически значимые обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Лира" создано с целью создания условий для ведения садоводческого хозяйства, досуга и активного отдыха членов товарищества, с целью совместного создания членами товарищества инженерной инфраструктуры, коммуникаций, строительства подъездных дорог, дорожной сета на территории товарищества, освоению, благоустройству и охране территории товарищества и находящегося на ней имущества, создания объектов общего пользования и их эксплуатации, строительству садовых домов и хозяйственных построек. Товарищество создано решением общего собрания членов товарищества на земельном участке размером 8, 71 Га, расположенным по адресу: адрес, выделенным в соответствии с решением Исполкома Одинцовского городского совета депутатов трудящихся адрес N 715/12 от 10.06.1988, решением Исполкома Мособлсовета N 379/11 от 02.04.1990, постановлением Главы администрации адрес N 560 от 25.03.1997.

Ответчикам Михайлову Н.В. и Михайловой И.Н. на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежат шесть земельных участков по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ "Лира":

- кадастровый номер 50:20:0050317:72, общей площадью 600 кв. м, участок N 65;

- кадастровый номер 50:20:0050317:51, общей площадью 600 кв. м, участок N 76;

- кадастровый номер 50:20:0050317:81, общей площадью 600 кв. м, участок N 61;

- кадастровый номер 50:20:0050317:58, общей площадью 600 кв. м, участок N 67;

- кадастровый номер 50:20:0050317:73, общей площадью 600 кв. м, участок N 62;

- кадастровый номер 50:20:0050317:59, общей площадью 600 кв. м, участок N 66, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 5.7 Устава СНТ "Лира" прием в члены товарищества осуществляется на основании личного заявления гражданина общим собранием членов товарищества.

В соответствии с протоколом Правления СНТ "Лира" от 29.03.1991 на основании заявления Михайлов Н.В. принят в члены СНТ "Лира".

Согласно протоколу общего собрания СНТ "Лира" от 05.12.1997 Михайлова И.Н. на основании ее заявления принята в члены СНТ "Лира".

Решениями общих собраний членов СНТ "Лира" от 25.02.2017, 24.02.2018, 18.05.2019, 21.11.2020 утверждены сметы доходов и расходов СНТ, установлены размеры членских взносов и целевых взносов на техническое обслуживание газоснабжения, пожарную безопасность членов СНТ "Лира". С владельцев 1-го земельного участка взимается: целевой взнос за 2017 г. - сумма, за 2018 г. - сумма, целевой взнос на обеспечение пожарной безопасности в 2018 г. - сумма, членский взнос за 2019 г. - сумма, целевой взнос на обеспечение пожарной безопасности в 2019 г. - сумма, целевой взнос за 2020 г. - сумма, целевой взнос на водоснабжение за 2020 г. - сумма, целевой взнос за техническое обслуживание газоснабжения за 2020 г. - сумма

В силу пп. "д" п. 5.16 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом товарищества, налоги и платежи.

Материалами дела подтверждается, что СНТ "Лира" в спорный период времени оказывало владельцам земельных участков услуги по техническому обслуживанию электросети и уличного освещения, трансформатора, газопровода, водопровода, дренажной системы, дорог и их уборке, по уборке санитарной зоны, вывозу мусора ТБО, охране, по благоустройству общей территории, оплачивало земельный налог и налог на имущество.

Вместе с тем, ответчики обязательства по оплате членских и целевых взносов за 2017-2020 гг. ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности, за фио, с учетом внесенных им оплат, за 2017-2020 гг. числится задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, по оплате целевого взноса на техническое обслуживание газоснабжения с 2019-2020 гг. в размере сумма, по оплате целевого взноса на обеспечение пожарной безопасности с 2018-2020 гг. в размере сумма; за Михайловой И.Н. числится задолженность по оплате членских взносов за 2017-2020 гг. в размере сумма, по оплате целевых взносов на техническое обслуживание газоснабжения с 2019-2020 гг. в размере сумма, по оплате целевых сборов на пожарную безопасность с 2018-2020 гг. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 25.12.2021.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, исходя из того, что фактическое несение СНТ "Лира" расходов на содержание общего имущества подтверждено материалами дела, ответчики как собственники земельных участков на адрес и члены СНТ обязаны уплачивать членские и целевые взносы, установленные решениями общего собрания членов СНТ, оснований для освобождения ответчиков от оплаты указанных взносов не имеется, принятые общим собранием СНТ решения об утверждении размера членских и целевых взносов не противоречат действующему законодательству, указанные решения в установленном порядке не отменены и не признаны недействительными, обоснованность размера платы подтверждена сметами, утвержденными в установленном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем исковые требования СНТ "Лира" удовлетворил, взыскал в пользу СНТ "Лира" с каждого из ответчиков задолженность по оплате членских взносов за 2017-2020 гг. в размере сумма, по оплате целевых взносов на техническое обслуживание газоснабжения за 2019-2020 гг. в размере сумма, по оплате целевых взносов на обеспечение пожарной безопасности за 2018-2020 гг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд не учел, что ответчики приняты в члены СНТ "Лира" лишь как собственники одного земельного участка N 76, выводы суда по настоящему делу не опровергает, основанием для освобождения ответчиков от оплаты услуг по содержанию общего имущества товарищества пропорционально их доле в общем имуществе (с учетом земельных участков NN 61, 62, 65, 66, 67) не являются. Размер взносов предполагается равным для всех членов товарищества. Более того, гражданин, владеющий на территории товарищества земельным участком (участками), изъявивший желание и достигший возраста 18 лет, может быть принят в члены товарищества (п. 5.1 Устава). Указанное членство не зависит ни от количества земельных участков, ни от их размера, а потому решения о принятии в члены товарищества лица, в отношении которого уже имеется такое решение, не требуется.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в резолютивной части решения указания о принадлежащих ответчикам земельных участков и их кадастровых номеров, задолженности по каждому земельному участку, не может быть принята во внимание, поскольку резолютивная часть решения соответствует требованиям ч. 5 ст. 199 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определилразмер взысканной с ответчиков задолженности, коллегия находит необоснованным, учитывая, что истцом в материалы дела представлен подробный расчет долга, который соответствует решениям общих собраний членов СНТ, утвержденным сметам доходов и расходов за спорный период, сделан по каждому земельному участку и с учетом внесенных ответчиками платежей за 2017 г. в размере сумма (уплаченного Михайловой И.Н. 16.10.2020) и в размере сумма (уплаченного Михайловым Н.В. 25.08.2020). Доказательств, опровергающих размер взысканного судом долга, как и контррасчет, ответчиками не представлено.

Факт нахождения земельных участков ответчиков в границах адрес "Лира" признан установленным и подтверждается объяснениями представителя истца, генеральным планом застройки территории.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не пользуются общим имуществом товарищества, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения, поскольку нахождение земельных участков на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность их собственников нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания взносов на техническое обслуживание газоснабжения и обслуживание дорог, поскольку указанные объекты инфраструктуры к участкам не подведены, не могут являться основанием для освобождения ответчиков от уплаты целевых и членских взносов на содержание общего имущества СНТ в силу действующего законодательства, поскольку обязанность по их уплате возложена на члена СНТ в силу закона и положений Устава.

Утверждения ответчиков в жалобе об отсутствии решений общих собраний, регламентирующих вопрос уплаты членских взносов в отношении владельцев нескольких земельных участков, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются решениями общих собраний за период 2017-2020 гг, сметами расходов за 2017-2018 гг, согласно которым предусмотрен порядок расчетов владельцев земельных участков, в соответствии с которым размер целевых взносов для каждого владельца земельного участка устанавливается от количества земельных участков, принадлежащих каждому собственнику, пропорционально к количеству всех земельных участков, входящих в состав СНТ "Лира" (всего сумма участков). В сметах 2019-2020 гг. предусмотрен порядок расчетов владельцев земельных участков, в соответствии с которым размер целевых взносов для каждого владельца земельного участка устанавливается по количеству принадлежащих им соток земли.

Поскольку ответчики вступили в члены товарищества, являлись таковыми в спорный период, выводы суда о наличии у них обязанности по надлежащей уплате членских и целевых взносов и взыскании задолженности, возникшей по ним, являются законными. Ответчики, являясь членами товарищества, обязаны исполнять принятые общим собранием членов СНТ решения об установлении и уплате членских, целевых взносов. Средства, получаемые СНТ в качестве членских и целевых взносов, не поступают в собственность товарищества, остаются в собственности плательщиков, поскольку товарищество распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников земельных участков. Положительная разница между суммами, полученными товариществом от собственников участков и фактически израсходованными суммами, подлежит направлению в резервный фонд, из которого используется для целей, определенных общим собранием членов товарищества и правлением товарищества в пределах его компетенции.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчиков с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Никулинского районного суда адрес от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков фио, Михайловой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи