Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-43810/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Гимадутдиновой Л.Р., Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Смородовой В.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гимадутдиновой Л.Р. дело по апелляционной жалобе истца Альтермана Д.М. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Альтермана Дмитрия Михайловича к Грековой Татьяне Евгеньевне о прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность, взыскании денежной компенсации - отказать", УСТАНОВИЛА:

Истец Алтьерман Д.М. обратился в суд с иском к ответчику Грекковой Т.Б, в котором с учетом произведенных уточнений просил суд прекратить право общей долевой собственности сторон на гаражи площадью 14, 5 кв.м. и 14, 6 кв.м, находящиеся по адресу: ХХХ, выделить в собственность истца гараж площадью 14, 5 кв.м, в собственность ответчика гараж площадью 14, 6 кв.м. по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика денежную компенсацию за разницу в стоимости выделенного имущества в размере 6 244 руб. 50 коп, мотивируя свои требования тем, что решением суда произведен раздел имущества сторон, являвшихся бывшими супругами, по 1/2 доли в праве собственности за каждым на жилое помещение и два спорных машиноместа. Однако, реально произвести раздел либо совместно использовать каждое из машиномест, находящихся в долевой собственности, невозможно, от приобретения доли по праву преимущественной покупки в порядке ст. 250 ГК РФ ответчик отказывается, в связи с чем, по мнению истца, он, как участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Истец, представитель истца по доверенности Ермоленко С.Г. в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Немова С.В, который возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Альтерман Д.М. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании апелляционной инстанции истцом Альтераман Д.М, его представителем Костык Е.А. и представителем ответчика Немовым С.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, соглашение представлено в письменном виде и подписано истцом и представителем ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам и представителя разъяснены последствия утверждения мирового соглашения о том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны и представители подтвердили в своем заявлении.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение между Богдановым Виталием Анатольевичем и Акционерным Обществом "РУССКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по условиям которого:

1. Прекратить право общей долевой собственности Альтермана Дмитрия Михайловича и Грековой Татьяны Евгеньевны на:

- нежилое помещение - гараж по адресу: ХХХ, площадью 14, 5 кв.м, с кадастровым номером: ХХХ, условный номер ХХХ;

- нежилое помещение - гараж по адресу: ХХХ, площадью 14, 6 кв.м, с кадастровым номером: ХХХ, условный номер ХХХ.

2. Признать за Грековой Татьяной Евгеньевной право собственности на нежилое помещение - гараж по адресу: ХХХ, площадью 14, 5 кв.м, с кадастровым номером: ХХХ, условный номер ХХХ.

3. Признать за Альтерманом Дмитрием Михайловичем право собственности на нежилое помещение - гараж по адресу: ХХХ, площадью 14, 6 кв.м, с кадастровым номером: ХХХ, условный номер ХХХ.

4. Стороны установили, что рыночная стоимость нежилого помещения - гаража с кадастровым номером: ХХХ составляет 1 810 815 (Один миллион восемьсот десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей согласно, имеющемуся в материалах гражданского дела N 2-3277/2021 отчета N Д021С-623-2 от 30.04.2021 года об оценке рыночной стоимости.

5. Стороны установили, что рыночная стоимость нежилого помещения - гаража с кадастровым номером: ХХХ составляет 1 823 304 (Один миллион восемьсот двадцать три тысячи триста четыре) рубля согласно, имеющемуся в материалах гражданского дела N 2-3277/2021 отчета N Д021С-623-1 от 30.04.2021 года об оценке рыночной стоимости.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются. Такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Каждая из Сторон самостоятельно, за свой счет несет расходы, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения. Указанные расходы не могут быть взысканы Сторонами друг с друга.

8. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела N 2-3277/2021 (Номер апелляционного производства 33-43810/2021).

9. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе по вопросу распределения судебных расходов и иных расходов Сторон, прямо или косвенно связанных с отношениями Сторон в рамках гражданского дела N 2-3277/2021 (Номер апелляционного производства 33-43810/2021).

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Московского городского суда для утверждения и приобщения к материалам гражданского дела N 2-3277/2021 (Номер апелляционного производства 33-43810/2021).

12. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее соглашение, им известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

13. В соответствии со ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года отменить, производство по гражданскому делу N 02-3277/2021 по иску Альтермана Дмитрия Михайловича к Грековой Татьяне Евгеньевне о прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность, взыскании компенсации - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: