Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-44615/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Климовой С.В, Рачиной К.А.

с участием прокурора Левенко С.В, при секретаре Джемгирове М.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Сырейщикова М.Е. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 июля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сырейщикова Максима Евгеньевича к ООО "Иви.ру" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказать, УСТАНОВИЛА:

Сырейщиков М.Е. 27.03.2021 направил в суд иск к ООО "Иви.ру" о восстановлении на работе, мотивируя обращение тем, что с 25.11.2019 работал у ответчика директором направления ivi.sport в департаменте платных сервисов с должностными окладом сумма, 24.02.2021 уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (по сокращению численности или штата работников организации), что истец полагает незаконным, нарушающим его трудовые права, поскольку ему не были предложены все имеющиеся у работодателя вакансии.

02.07.2021 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Сырейщиков М.Е. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Сидоровым И.А.

В заседании суда апелляционной инстанции 06.12.2021 сторонами представлено мировое соглашение от 01.12.2021, подписанное истцом Сырейщиковым М.Е. и представителем ответчика ООО "Иви.ру" по доверенности Фетисовой А.В, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Сырейщикова М.Е. по доверенности Сидорова И.А, представителя ответчика ООО "Иви.ру" по доверенности Фетисову А.В, заслушав прокурора, полагавшего мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 и главой 14.1 ГПК РФ; при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

В ходатайстве от 06.12.2021 указано, что на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят об утверждении судом мирового соглашения от 01.12.2021 и прекращении производства по делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, что представители сторон подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО "Иви.ру" является генеральный директор фио; в доверенности, выданной генеральным директором ООО "Иви.ру" фио 11.03.2021 сроком до 11.03.2022 на имя Фетисовой А.В. полномочия представителя на заключение мирового соглашения специально оговорены; также полномочия на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенности, выданной Сырейщиковым М.Е. 18.03.2021 сроком на 5 лет на имя Сидорова И.А.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, что представители сторон подтвердили в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152.8-153.10, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 июля 2021 года, отменить;

утвердить заключенное между истцом Сырейщиковым М.Е. и ответчиком ООО "Иви.ру" в лице представителя по доверенности Фетисовой А.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО "Иви.ру" обязуется уплатить истцу Сырейщикову М.Е. денежную компенсацию в размере сумма (четыре миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей (далее - денежная компенсация), в соответствии с положениями налогового законодательства РФ ответчик ООО "Иви.ру" удерживает из указанной суммы и перечисляет в бюджет РФ сумму НДФЛ по ставке 15% в размере сумма, а истец Сырейщиков М.Е. подтверждает, что сумма денежной компенсации является окончательной и достаточной и он полностью удовлетворен суммой денежной компенсации и порядком ее выплаты;

2. Денежная компенсация выплачивается ответчиком ООО "Иви.ру" в течение 5 (пяти) рабочих дней (не позднее 13 декабря 2021 года) с момента утверждения судом мирового соглашения путем безналичного перевода по следующим банковским реквизитам истца: получатель - фио фио получателя - АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" г. Москва счет получателя 40817810101000410470 Корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 и в свою очередь истец Сырейщиков М.Е. за исключением денежной компенсации в полном объеме отказывается от любых других материально-правовых требований к ответчику ООО "Иви.ру";

3. Истец Сырейщиков М.Е. полностью отказывается от своего требования о восстановлении на работе к ООО "Иви.ру", признании процедуры сокращения штата незаконной, и стороны взаимно признают последним днем работы истца в ООО "Иви.ру" 24 февраля 2021 года, ответчик не восстанавливает истца на работе, а истец подтверждает, что у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу каких-либо иных выплат, кроме денежной компенсации, в частности, ответчик не выплачивает истцу средний заработок за время вынужденного прогула, стоимость услуг представителя, судебных расходов, иные издержки истца, ответчик не возмещает моральный вред и какие-либо убытки, у истца отсутствуют какие-либо претензии и требования к ответчику за период работы истца в ООО "Иви.ру" и после его окончания, в том числе, в отношении заработной платы, стимулирующих и компенсационных выплат, в том числе премий.

4. С момента уплаты ответчиком ООО "Иви.ру" истцу Сырейщикову М.Е. денежной компенсации истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований, в том числе правовых и материальных, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями истца и ответчика и периодом после их окончания;

5. Судебные расходы или иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и (или) трудовыми взаимоотношениями сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, что их понесла;

6. Истец Сырейщиков М.Е. и ответчик ООО "Иви.ру" взаимно обязуются не разглашать любым третьим лицам, включая бывших и нынешних работников ответчика, сведения об обстоятельствах данного дела, способных нанести вред деловой репутации друг друга; стороны обязуются не делать никаких заявлений, не публиковать никакую информацию, переписку и документы, не предоставлять третьим лицам какие-либо сведения для публикации в отношении друг друга, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством РФ и данный запрет, в частности, распространяется на сеть Интернет и любые СМИ;

производство по гражданскому делу по иску Сырейщиков М.Е. к ООО "Иви.ру" о восстановлении на работе прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: