Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-44652/2021

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2088/2021 по иску фио Ражаба Гурезовича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе истца фио

на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 14 мая 2021 г, которым исковое заявление фио возвращено заявителю, УСТАНОВИЛ:

Истец Касымова Р.Г. обратилась в суд с иском к ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что указанные в определении судьи от 26 марта 2021 г. об оставлении искового заявления без движения недостатки не были устранены истцом в установленный срок - до 30 апреля 2021 г.

Оспаривая вывод судьи о возвращении искового заявления, истец Касымов Р.Г. ссылается на то, что определение судьи от 26 марта 2021 г. об оставлении искового заявления без движения было направлено в его адрес 28 апреля 2021 г. и получено им 06 мая 2021 г, то есть после истечения срока для исправления недостатков искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Следовательно, истец должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

При решении вопроса о возвращении искового заявления судья должен учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков искового заявления срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции до места нахождения или места жительства заявителя.

Вместе с тем, из материала по заявлению следует, что судьей при принятии процессуального решения о возврате искового заявления со ссылкой на неустранение заявителем в установленный срок недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 26 марта 2021 г, не был учтен факт направления определения истцу с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 136 ГПК РФ и, как следствие, получение указанного определения истцом за пределами срока, установленного судьей для исправления недостатков искового заявления.

Поскольку доводы частной жалобы истца о несвоевременном направлении ему определения судьи от 26 марта 2021 г. об оставлении искового заявления без движения, подтверждаются материалом по заявлению, постольку при указанных обстоятельствах вывод судьи о необходимости возвращения искового заявления на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, не является ни законным, ни обоснованным, в связи с чем определение судьи от 14 мая 2021 г. подлежит отмене в апелляционном порядке, материал по исковому заявлению фио - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 14 мая 2021 г. отменить, материал по исковому заявлению фио Ражаба Гурезовича к ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: