Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-44844/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Харитонова Д . М ., Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д. М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГСК "Столица" по доверенности Евлаш С.В.

на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021г. по гражданскому делу по иску Конопельченковой Е.В. к ГСК "Столица" о взыскании вступительных и паевых взносов

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021г. частично удовлетворены исковые требования Конопельченковой Е.В. к ГСК "Столица" о взыскании вступительных и паевых взносов.

На указанное выше решение суда представителем ГСК "Столица" по доверенности Евлаш С.В. подана апелляционная жалоба, которая назначена в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Между тем, при подаче апелляционной жалобы представителем ГСК "Столица" по доверенности Евлаш С.В. н е был приложен документ о высшем юридическом образовании либо о наличии ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции ", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. З ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подписана лицом, у которого отсутствуют документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, а в судебное заседание судебной коллегии он не явился и диплом о высшем юридическом образовании не представил, поданная С.В.Евлаш апелляционная жалобы не может быть рассмотрена в судебном заседании судебной коллегии, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для проверки полномочий представителя ГСК "Столица" по доверенности Евлаш С.В. на подачу апелляционной жалобы и волеизъявлении ГСК "Столица" на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.49, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения в суде апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе представителя ГСК "Столица" по доверенности Евлаш С.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021г.

Дело возвратить в Солнцевский районный суд г.Москвы для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :