Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-46016/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Кнышевой Т.В., Курочкиной О.А., при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя... фио на решение Тверского районного суда города Москвы от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления... а Сергея Владимировича об оспаривании исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса фио - фио отказать, УСТАНОВИЛА:

... С.В. обратился в суд с данным заявлением, просил отменить исполнительную надпись врио нотариуса фио - фио, совершенную в отношении... фиоВ о взыскании в пользу Банка неуплаченной в срок за период с 15.07.2011г. по 28.01.2021г. согласно договору банковского счета N 40817810920100905246 задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Заявитель в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО АКБ "АВАНГАРД" в судебном заседании первой инстанции против удовлетворения возражала.

Представитель заинтересованного лица нотариуса города Москвы фио, врио нотариуса фио - фио в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя заинтересованного лица АКБ "АВАНГАРД", обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 15.07.2011г.... у С.В. в ПАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт карточный счет N 40817810920100905246 с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до сумма (ст. 850 ГК РФ). В период использования истцом кредитной карты кредитный лимит был увеличен до сумма.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

Договором банковского счета в совокупности являются: 1) Условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ "АВАНГАРД" (далее - Условия); 2) Индивидуальные условия (в части кредитования) договора банковского счета; 3) Заявление физического лица о получении личной кредитной карты; 4) Тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ "АВАНГАРД" (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета является смешанным, в котором содержатся кредитный договор (ст.819 ГК РФ), договор банковского счета (ст. 850 ГК РФ).

С Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ "АВАНГАРД" и Тарифами... С.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах.

В рамках заключенного договора клиенту выдано четыре банковских кредитных карты:

1) N 5222 2353 7646 7893 МС Standard Chip Green выдана 15.07.2011г, 2) N 5222 2383 1105 3950 MC Standard Chip Green - 04.02.2014 г, 3) N 5222 2383 4818 2731 MC Standard Chip Green - 07.07.2014 г, 4) N 5222 2383 1181 5200 MC Standard Chip Green - 11.07.2017г, что подтверждается Отчетами о получении карт.

В период с 13.10.2011г. по 21.05.2020г. заявитель пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги.

В связи с несвоевременной оплатой предусмотренных договором ежемесячных платежей, с 01.09.2020г. у заявителя возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей суммы задолженности по договору.

Согласно п.17.2 Индивидуальных условий (в части кредитования) договора банковского счета N 40817810920100905246 от 11.07.2017г. Банк вправе взыскивать задолженности но Договору (в том числе, но не ограничиваясь: задолженность по кредиту, процентам по кредиту, комиссиям, штрафам) в бесспорном внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

03.02.2021г. ПАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось к нотариусу города Москвы фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с... а Сергея Владимировича задолженности по договору банковского счета.

На основании заявления ПАО АКБ "АВАНГАРД" фио, временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы фио, в соответствии с положениями ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства РФ "О нотариате" была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий за N 21/86-н/77-2021-2-299 в отношении... фиоВ о взыскании в пользу Банка неуплаченной в срок за период с 15.07.2011г. по 28.01.2021г. согласно договору банковского счета N 40817810920100905246 задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Всего было взыскано сумма.

Разрешая требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства РФ о нотариате" для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ст.90 "Основ законодательства РФ о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства РФ о нотариате", исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Положениями ст. 91.1 "Основ законодательства РФ о нотариате" установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае договор банковского счета), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст.35 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись.

Согласно ст.48 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия в предусмотренных законом случаях.

Поскольку ПАО АКБ "АВАНГАРД" при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу были предоставлены документы, предусмотренные действующим законодательством, следовательно, правовых оснований, установленных ст.48 "Основ законодательства РФ о нотариате", для отказа в совершении нотариальных действий у нотариуса не имелось.

Оспариваемая исполнительная надпись, совершенная нотариусом фио соответствует требования ст. 92 "Основ законодательства РФ о нотариате" и содержит все необходимые реквизиты, на подлинном документе, устанавливающем задолженность, проставлена отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Доводы заявителя, утверждающего о не направлении ему Банком уведомления о наличии задолженности в срок не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, по мнению суда, опровергаются материалами дела.

Так, 11.01.2021г. Банком... у С.В. ценным письмо посредством Почты России направлено Уведомление о наличии задолженности, что подтверждается Описью вложения, Квитанцией об отправке, Почтовым конвертом и Отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В связи с неполучением... ым С.В. указанного письма и истечением срока хранения, оно было возвращено в Банк.

На момент рассмотрения настоящего спора условия договора банковского счета истцом не оспорены, судом недействительными не признаны, размер задолженности и ее расчет не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления... фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что совершенная нотариусом исполнительная надпись не соответствует требованиям ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате неосновательны.

Так срок, установленный п. "б" ч. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате на момент совершения исполнительных надписей не истек, поскольку банком выпускались к счету истца банковские кредитные карты также в 2014г. и 2017г, т.е. кредитные обязательства пролонгировались.

При этом как следует из индивидуальных условий банковского счета срок кредитования определяется сроком действия карт, выпущенных в рамках договора(п.2). Срок действия последней выпущенной для истца карты -07.2020г, т.е. именно на эту дату истец должен был погасить свою задолженность, в связи с чем, установленный п. "б" ч. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате срок (два года со дня, когда обязательство должно было быть исполнено) на момент совершения исполнительной надписи не истек.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции. Данные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку представленных в дело доказательств и выводов суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 19 мая 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: