Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-46224/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Леоновой С.В., Нестеровой Е.Б., при помощнике Фурманове П.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по частной жалобе В.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 г ода, которым определено:

Заявление В.В. об установлении факта родственных отношений, оставить без рассмотрения;

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в суд в порядке искового производства, в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности, предусмотренной главой 30 ГПК РФ, по месту нахождения недвижимого имущества, УСТАНОВИЛА:

В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт того, что она является племянницей В.Ф, умершего 6 января 2021 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, просит представитель В.В. по доверенности Р.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя В.В. по доверенности Р.М, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Оставляя заявление В.В. без рассмотрения, суд, руководствуясь ст.ст. 263, 264 ГПК РФ, ст. 1151 ГК РФ, исходил из того, что усматривается спор о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти В.Ф. 6 января 2021 года, на которое может претендовать территориальный орган исполнительной власти, в связи с чем вопрос об установлении факта родственных отношений не может быть разрешен в порядке особого производства и подлежит разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт. Как усматривается из заявления, частной жалобы и объяснений заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, установление факта родственных отношений необходимо заявителю В.В. для реализации наследственных прав.

Как следует из материалов дела, 6 января 2021 года после смерти В.Ф, 29.01.1935 г.р, было открыто наследственное дело к его имуществу нотариусом г. Москвы С.В. (л.д.35-74). Из копии наследственного дела, представленного в материалы дела, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились В.В, заинтересованные лица О.В, Н.В, отказавшиеся от своей доли в наследстве в пользу В.В, а также З.Ф. При этом из копии решения Калининского районного суда в р.п. Самойловка Саратовской области от 10 августа 2021 года, представленной в материалы дела, следует, что факт родственных отношений между З.Ф. и наследодателем В.Ф. установлен, З.Ф. является полнородной сестрой В.Ф. (л.д.167).

Из представленных нотариально удостоверенных заявлений О.В. и Н.В. следует, что они заявление В.В. об установлении факта родственных отношений поддерживают, просят его удовлетворить (л.д.104, 105).

Таким образом, из материалов дела следует, что как такого спора о праве на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, не имеется. Заинтересованные лица и заявитель обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело открыто, заинтересованные лица никаких возражений относительно установления факта родственных отношений В.В. и наследодателя не высказывали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года - отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в Кунцевский районного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи