Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-46411/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Коршуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3840/2021 по частной жалобе ответчика Ильясова А.А. на определение Чертановского районного суда адрес от 23 августа 2021 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску ООО "Сибирская лизинговая компания" к Гусевой Наталье Николаевне, Ильясову Альберту Александровичу о взыскании денежных средств по договору поручительства - передать по подсудности в Никулинский районный суд адрес, УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Сибирская лизинговая компания" обратилось в Чертановский районный суд адрес с иском к ответчикам Гусевой Н.Н, Ильясову А.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

Ответчиком Гусевой Н.Н. в лице представителя по доверенности фио было направлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение дела Никулинским районным судом адрес, ссылаясь на то, что в настоящее время адрес ее места регистрации относится к юрисдикции Никулинского районного суда адрес.

Представитель истца ООО "Сибирская лизинговая компания" в суд явился, против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам частной жалобы ответчик фио, указывая, что адрес его места регистрации относится к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции Московского городского суда приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Рассматривая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики не имеют регистрации на территории, подсудной Чертановскому районному суду адрес, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч.3 ст.33 ГПК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что от ответчика Гусевой Н.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности. Согласно представленной копии паспорта на имя ответчика Гусевой Н.Н. адресом ее места регистрации с 08 августа 2019 года является: адрес, что относится к территориальной юрисдикции Никулинского районного суда адрес, в связи с чем суд законно и обоснованно вынес обжалуемое определение.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 23 августа 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ильясова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: