Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-46905/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Тутуниной О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Васильева А.Ю, Дудаева А.А. по доверенности Кирпичниковой И.В.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 г, которым постановлено:

"Исковые требования АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" к Васильеву А.Ю, Дудаеву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильева А.Ю, Дудаева А.А. в пользу АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" задолженность по кредитному договору в размере 176.857.811, 46 руб, судебные расходы в размере 60.000, 00 руб.

В остальной части иска отказать", УСТАНОВИЛА:

Истец АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" обратился в суд с иском к ответчикам Васильеву А.Ю, Дудаеву А.А, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и договорам поручительства общую сумму размере 176.874.675, 02 руб, в том числе:

- 176.856.811, 46 руб. - сумма основного долга;

- 17863, 56 руб. - сумма пени на просроченные проценты.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 27.11.2019 г. между АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" и ООО "Англетер.орг" был заключен кредитный договор N 094/19/КЮР-01 (с учетом дополнительных-соглашений N1 от 28.02.2020 г. N2 от 30.03.2020 г.) по условиям которого банком открыта Заемщику кредитная линия в размере 240142000 рублей, со сроком возврата в полном объеме 30.10.2020г, процентная ставка за пользование кредитными средствами 13, 25% годовых.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объёме, а ООО "Англетер.орг" по кредитному договору обязался возвратить кредиты в установленные Кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами.

В соответствии со статьей 11.2 кредитного договора в случае наступления любого из обстоятельств, предусмотренных пунктом 11.1 кредитного договора, кредитор имеет право: отказаться от кредитования Заемщика; потребовать досрочного возврата кредитов, уплаты процентов и иных предусмотренных договором платежей, направив заемщику соответствующее письменное требование; расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством.

Право Банка на досрочное истребование кредита и на досрочное расторжение Кредитного договора возникает в случае наступления в период действия Кредитного договора любого из указанных в пункте 11.1 обстоятельств, если, по мнению Банка, это может негативно повлиять на способность Заемщика выполнять свои обязательства по Кредитному договору, в том числе, но не исключительно, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 02.07.2020 г. наступили следующие обстоятельства, предусмотренные п.11.1 Кредитного договора, которые могут негативно повлиять на способность Заемщика выполнять свои обязательства по Кредитному договору:

Заемщиком 29.05.2020г. и 29.06.2020г. в нарушение условий п. 7.1.3. кредитного договора допущена просрочка исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору;

Заемщиком в нарушение условий п. 7.1.18 кредитного договора допущено ухудшение финансово- экономического состояния; наступили обстоятельства, предусмотренные п.п. 11.1.1, 11.1.8, 11.1.9, 11.1.22, 11.1.25 Кредитного договора, в том числе: нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) любого обязательства по Кредитному договору (просрочка уплаты процентов; нарушение условий договора залога (перемещение предмета залога без согласования с Банком, не предоставление Банку сведений о новом месте нахождения предмета залога, не представлено замещение залога):

предприняты действия, направленные на прекращение или уменьшение обеспечения;

утрачены или прекращены права на использование складских помещений и иных мест, в которых находилось заложенное имущество (переданные в залог Банку товары в обороте).

По мнению Банка, любое из вышеуказанных обстоятельств, равно как и все они в совокупности, способны негативно повлиять на способность ООО "Англетер.орг" как Заемщика выполнять свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно пункту 11.2 Кредитного договора, в случае направления Кредитором требования о досрочном возврате кредитов задолженность по кредитам, процентам и прочим платежам, причитающимся Кредитору по Кредитному договору, подлежит погашению в срок, указанный в требовании Кредитора.

02.07.2020 г. банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании долга по кредитному договору (письмо исх. N 51-15/1246С), в котором потребовал в срок до 15 июля 2020 г. досрочно возвратить задолженность по кредитному договору на общую сумму 187.530.549, 29 руб, в том числе: основной долг в размере 184.999.999, 10 руб, проценты за пользование кредитными средствами в размере 2.387.182, 16 руб, неучтенные проценты в размере 133.948, 10 руб, пени в размере 9.419, 15 руб.

В установленный срок обязательства по уплате кредитору указанной суммы долга по кредитному договору заемщиком ООО "Англетер.орг" не выполнены в полном объёме, по состоянию на 17.08.2020 г. денежные средства в погашение указанного долга Банку поступили частично.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Англетер.орг" по Кредитному договору N094/19/КЮР-01 от 27.11.2019г. между Банком и Дудаевым Александром Александровичем заключен Договор поручительства N132/19/ПФ-01 от 27.11.2019г.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Англетер.орг" по Кредитному договору N 094/19КЮР-О1 от 27.11.2019г. между Банком и Васильевым Артемом Юрьевичем заключен Договор поручительства N133/19/ПФ-01 от 27.11.2019г.

Все существенные условия Кредитного договора Поручителям известны и отражены в Договорах поручительства.

В соответствии с условиями пунктов 1.3, 1.4 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (ООО "Англетер.орг") обеспеченного поручительством обязательства, Поручители Васильев А.Ю, Дудаев А.А. и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование Кредитами, пени, внесение сумм издержек Кредитора по получению исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору, в том числе судебных издержек по взысканию долга, и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком. Поручительство также обеспечивает требования Кредитора о возмещении стоимости полученного по Кредитному договору и убытков Кредитора при признании Кредитного договора недействительным, требование Кредитора о возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного договора незаключённым.

17.07.2020 г. Банк в соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства потребовал от Поручителей погасить указанную выше задолженность не позднее 03.08.2020г...

В установленный Досудебными претензиями срок и по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензий обязательства по уплате Кредитору указанной суммы долга по Кредитному договору Поручителями не выполнены в полном объеме, по состоянию на 15.01.2021 г. денежные средства в погашение указанного долга Банку поступили частично.

Учитывая вышеизложенное, а также неисполнение Заемщиком ООО "Англетер.орг" своих обязательств по Кредитному договору, долг Васильева А.Ю. и Дудаева А.А. как Поручителей и солидарных должников по Кредитному договору N094/19/КЮР-01 от 27.11.2019г. и Договорам поручительства составляет сумму в размере 176.874.675, 02 руб, в том числе: 176.856.811, 46 руб. - основной долг, пени на просроченные проценты в сумме 17.863, 56 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ответчиков по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего решение суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2019 г. между АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" и ООО "Англетер.орг" был заключен Кредитный договор N 094/19/КЮР-01 (с учетом дополнительных-соглашений N1 от 28.02.2020г... N2 от 30.03.2020г.) по условиям которого Банком открыта Заемщику кредитная линия в размере 240.142.000, 00 руб, со сроком возврата в полном объеме 30.10.2020 г, процентная ставка за пользование кредитными средствами 13, 25% годовых.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объёме, а ООО "Англетер.орг" по Кредитному договору обязался возвратить кредиты в установленные Кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами.

В соответствии со статьей 11.2 Кредитного договора в случае наступления любого из обстоятельств, предусмотренных пунктом 11.1 Кредитного договора, Кредитор имеет право: отказаться от кредитования Заемщика; потребовать досрочного возврата кредитов, уплаты процентов и иных предусмотренных Договором платежей, направив Заемщику соответствующее письменное требование; расторгнуть Договор в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством.

Право Банка на досрочное истребование кредита и на досрочное расторжение Кредитного договора возникает в случае наступления в период действия Кредитного договора любого из указанных в пункте 11.1 обстоятельств, если, по мнению Банка, это может негативно повлиять на способность Заемщика выполнять свои обязательства по Кредитному договору, в том числе, но не исключительно, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 02.07.2020 г. наступили следующие обстоятельства, предусмотренные п.11.1 Кредитного договора, которые могут негативно повлиять на способность Заемщика выполнять свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщиком 29.05.2020г. и 29.06.2020г. в нарушение условий п. 7.1.3. Кредитного договора допущена просрочка исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.

Заемщиком в нарушение условий п. 7.1.18 Кредитного договора допущено ухудшение финансово-экономического состояния; наступили обстоятельства, предусмотренные п.п. 11.1.1, 11.1.8, 11.1.9, 11.1.22, 11.1.25 Кредитного договора, в том числе: нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) любого обязательства по Кредитному договору (просрочка уплаты процентов; нарушение условий договора залога (перемещение предмета залога без согласования с Банком, не предоставление Банку сведений о новом месте нахождения предмета залога, не представлено замещение залога):

предприняты действия, направленные на прекращение или уменьшение обеспечения;

утрачены или прекращены права на использование складских помещений и иных мест, в которых находилось заложенное имущество (переданные в залог Банку товары в обороте).

По мнению Банка, любое из вышеуказанных обстоятельств, равно как и все они в совокупности, способны негативно повлиять на способность ООО "Англетер.орг" как Заемщика выполнять свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно пункту 11.2 Кредитного договора, в случае направления Кредитором требования о досрочном возврате кредитов задолженность по кредитам, процентам и прочим платежам, причитающимся Кредитору по Кредитному договору, подлежит погашению в срок, указанный в требовании Кредитора.

02.07.20г. Банк направил в адрес Заемщика Уведомление о досрочном истребовании долга по кредитному договору (письмо исх. N 51-15/1246С), в котором потребовал в срок до 15 июля 2020 г. досрочно возвратить задолженность по Кредитному договору на общую сумму 187.530.549, 29 (руб, в том числе: основной долг 184.999.999, 10 руб, проценты за пользование кредитными средствами 2.387.182, 16 руб, неучтенные проценты 133.948, 10 руб, пени 9.419, 15 руб.

В установленный срок обязательства по уплате кредитору указанной суммы долга по Кредитному договору заемщиком ООО "Англетер.орг" не выполнены в полном объеме, по состоянию на 17.08.2020 г. денежные средства в погашение указанного долга Банку поступили частично.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Англетер.орг" по Кредитному договору N094/19/КЮР-01 от 27.11.2019г. между Банком и Дудаевым А.А. заключен Договор поручительства N132/19/ПФ-01 от 27.11.2019 г.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Англетер.орг" по Кредитному договору N 094/19КЮР-О1 от 27.11.2019г. между Банком и Васильевым А.Ю. заключен Договор поручительства N133/19/ПФ-01 от 27.11.2019 г.

Все существенные условия Кредитного договора Поручителям известны и отражены в Договорах поручительства.

В соответствии с условиями пунктов 1.3, 1.4 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (ООО "Англетер.орг") обеспеченного поручительством обязательства, Поручители Васильев А.Ю, Дудаев А.А. и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование Кредитами, пени, внесение сумм издержек Кредитора по получению исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору, в том числе судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Поручительство также обеспечивает требования кредитора о возмещении стоимости полученного по кредитному договору и убытков кредитора при признании кредитного договора недействительным, требование кредитора о возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного договора незаключённым.

17.07.2020 г. банк в соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства потребовал от Поручителей погасить указанную выше задолженность не позднее 03.08.2020г.

В установленный Досудебными претензиями срок и по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензий обязательства по уплате Кредитору указанной суммы долга по Кредитному договору Поручителями не выполнены в полном объеме, по состоянию на 17.08.2020г. денежные средства в погашение указанного долга Банку поступили частично.

Задолженность по Кредитным договорам по состоянию на 15.01.2021 г. составила сумму в размере 176.874.675, 02 руб, в том числе: 176.856.811, 46 руб. - сумма основного долга, пени на просроченные проценты в размере 17.863, 56 руб.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку представленный стороной истца расчёт задолженности подтверждается материалами дела, является арифметически верным и основан на нормах действующего законодательства. Поскольку ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения заёмщиком или поручителями своих обязательств по возврату кредита, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 176.857.811, 46 руб.

При определении размера подлежащей взысканию суммы пени суд первой инстанции посчитал возможным применить к размеру штрафных санкций положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем взыскал с ответчиков в пользу истца пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1.000, 00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000, 00 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предъявление иска к ответчикам, как поручителям заёмщика, было невозможно до 30 сентября 2020 года (в то время как он был предъявлен 18 августа 2020 года) в связи с тем, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 г. N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", отклоняются судебной коллегией, поскольку предусмотренное указанным законом право субъекта малого и среднего предпринимательства обратиться к банку с требованием об изменении условий кредитного договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, носил заявительный характер и не влёк безусловного одобрения банка требований заёмщика.

Доказательств того, что условия кредитного договора были изменены на основании указанной статьи, ответчиками в материалы дела не представлены, а само по себе наличие права на предъявление требования на изменение условий кредитного договора не влечёт изменений сроков исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, равно как и обязательств поручителей, в связи с чем судебная коллегия полагает, что истцом исковые требования были заявлены правомерно.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков Васильева А.Ю, Дудаева А.А. по доверенности Кирпичниковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: