Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-46976/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

при ведении протокола помощником Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Буланова Ю.К. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года о возвращении искового заявления Седуш В*И* к ИП Иванкину Н*Ф* о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ:

Истец Седуш В.И. обратилась в суд с иском к ИП Иванкину Н.Ф. о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Седуш В.И, указывая на то, что иск предъявлен в Коптевский районный суд г.Москвы в соответствии со ст.32 ГПК РФ и п.8.4 заключенного между сторонами договора подряда.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции сослался на применение общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, указав, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, адрес которого к территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы не относится.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов, 31 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда.

Пунктом 8.4 договора подряда предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров - они подлежат рассмотрению в Коптевском районном суде г.Москвы.

Таким образом, исковое заявление предъявлено в Коптевский районный суд г.Москвы по установленной договором подсудности, условие о которой недействительным не признав