Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-46991/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца... а С.В. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 08 октября 2021 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления... а Сергея Владимировича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации, УСТАНОВИЛ:

... С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель, по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии искового заявления... а С.В. судья также руководствовался разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", п. 17 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 16 марта 2016 года, и исходил из того, что... С.В. просит признать несоответствующим действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутации, сведения, содержащиеся в официальном документе прокурора адрес от 18.05.2021 года, направленном в адрес председателя Тюменского областного суда в отношении истца... а С.В, назначенного Указом Президента Российской Федерации 18.03.2014 года N 149 на должность судьи Центрального районного суда адрес, в то время как никакие сведения, содержащиеся в официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законом порядок, не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в каком-либо ином порядке, кроме как в порядке гражданского судопроизводства, требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, рассмотрены и разрешены быть не могут.

Из представленных материалов следует, что... С.В. обратился с настоящим заявлением на основании информации, изложенной в заявлении в Тюменский областной суд поступившего от прокурора адрес В.В. на имя председателя суда фио

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, судебная практика исходит из того, что обоснованность заявленного требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации в связи с этим морального вреда подлежит проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу.

По утверждению истца, в отношении него ответчиком были распространены сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Изложенные... ым С.В. обстоятельства подлежат проверке и оценке при рассмотрении дела по существу.

Исходя из изложенного у судьи не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления... а С.В. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с чем, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 08 октября 2021 года - отменить.

Материал по иску... а Сергея Владимировича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: