Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-47080/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике судьи Мхиссин С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-2489/2021 по частной жалобе Грива М.Н.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 г, которым постановлено:

исковое заявление Грива М.Н. к Закатовой А. о взыскании морального и материального ущерба - возвратить истцу, УСТАНОВИЛ:

Истец Грива М.Н. обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к Закатовой А. о взыскании морального и материального ущерба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Грива М.Н. по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковое заявление не подсудно Хамовническому районному суду г.Москвы, поскольку исковое заявление подано в нарушение положений п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении не указано место жительства ответчика, что препятствуют принятию Хамовническим районным судом г. Москвы настоящего иска к производству.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, не указание истцом сведений о месте жительства ответчика является основанием для оставления искового заявления без движения, предоставления ему времени для устранения недостатков искового заявления.

Однако, суд первой инстанции не оставил исковое заявление без движения по причине отсутствия сведений о месте жительстве ответчика, не предложил устранить недостатки искового заявления, следовательно, определение о возращении искового заявления в связи с неподсудностью Хамовническому районному суду г.Москвы является преждевременным.

Кроме того, в исковом заявлении истец указывает на то, что не может самостоятельно представить сведения об ответчике и просит оказать суд содействие в истребовании дополнительных данных об ответчике.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления в связи с неподсудностью у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья: Воронина И.В.