Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-47130/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Симоновой И.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-109/2020 фио гражданское дело по апелляционным жалобам Мурадян фио А.Е., Мкртчян Е.А., Мкртчян А.А. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 июля 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 16.07.2020 г, в редакции определения суда от 22 марта 2021 года, которым исковые требования Кунашева М.А. удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления Мкртчян Д.И. к Кунашеву М.А, ООО "Терра" о признании договора купли-продажи недействительным отказано.

На указанное решение ответчиками Мурадян фио А.Е, Мкртчян Е.А, Мкртчян А.А. поданы апелляционные жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство от ответчика Мкртчян Д.И. о возврате дела в суд первой инстанции, поскольку ею подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которое районным судом не рассмотрено, представлены копии данных процессуальных документов.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение ответчика Мкртчян Д.И, прокурора полагавшего необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. п. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Мкртчян Д.И.

При таком положении дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчика Мкртчян Д.И. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 июля 2020 года и для выполнения требований, предусмотренных ст.112, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: