Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47147/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца... фио на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление... а Николая Николаевича к Департаменту городского имущества Москвы о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка возвратить, разъяснив, что возврат искового заявления не лишает истца права на повторное обращение в суд, УСТАНОВИЛ:

Истец... Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества Москвы о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суда первой инстанции исходил из того, что ответчик находится по адресу: адрес, в то время как данный адрес не отнесен к подсудности Щербинского районного суда г. Москвы.

С таким выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Как следует из искового заявления, требования заявлены о правах на земельный участок, в частности, истец просит утвердить схему расположения земельного участка. Таким образом, имеется наличие спора о праве.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты. Прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, указанной статьей установлена исключительная подсудность для заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 отменить.

Материал по иску... а Николая Николаевича к Департаменту городского имущества Москвы о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: