Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47448/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Гимадутдиновой Л.Р, Харитонова Д.М, при секретаре судебного заседания Почтовой Д.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Холодовой С.П. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 сентября 2021 года по иску Холодовой С.П. к ГУП "Ритуал", Носовой И.С. об обязании перерегистрировать ответственность за захоронение, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГБУ г. Москвы "Ритуал" произвести на имя Холодовой СП перерегистрацию ответственности за захоронение Сивчик НН, скончавшейся 19.03.2006 (регистрационный номер ********) захороненной на участке N ******** Хованского (Северного) кладбища г. Москвы, и с выдачей на ее имя паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Холодова С.П. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Ритуал", Носовой Ирине Сергеевне и проси ла суд о признании за ней права на захоронение на могилах рег. N ******** на участке N ******** Северного Хованского кладбища за Холодовой С.П, обязании ГБУ г. Москвы "Ритуал" перерегистрировать право ответственности на захоронение на участке N ******** могил N ******** Северного Хованского кладбища с Носовой И.С. на Холодову С.П, и выдать Истцу паспорт захоронения аннулировав ранее выданный паспорт, где в качестве ответственного указана Носова И.С, внести изменения в архивные документы.

В обоснование своих требований Истец указа ла, что согласно справке ГУП "Ритуал" на участке N ******** Северного Хованского кладбища расположены могилы: могила N ********, где захоронены Гаев П.С. (отец Истца), Гаев Г.П. (родной брат Истца); могила N ********, где захоронена Сивчик Н.Н. (мать Истца). С 21.03.2006 и до своей смерти ответственным за захоронения являлся Гаев Г.П, в настоящее время ответственной за захоронение является супруга Гаева Г.П. - Носова И.С, которая кровным родственником захороненных Гаева П.С, Сивчик Н.Н. не является, вступила в брак с Гаевым Г.П. после их смерти, при этом ответственность Гаева Г.П. на захоронения были установлены до его вступления в брак. В настоящее время Ответчик Носова И.С. никаких расходов по уходу за захоронениями не несет, тогда как Истец на протяжении сорока лет несет бремя содержания захоронений.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы заявитель.

Представитель ответчика ГУП "Ритуал", Третьи лица Гаева Ю.Г. и Гаев В.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, выслушав Холодову С.П, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда, ответчика Носову И.С, которая доводы апелляционной жалобы не признала, с решением суда согласна, считает его законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Организация похоронного дела в городе Москве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Законом города Москвы от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве".

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона города Москвы от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве", родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу пункта 6 Порядка организации похоронного дела в городе Москве, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

Согласно п. 2.13 Порядка организации похоронного дела в городе Москве, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на участке N 274 Хованского северного кладбища захоронены: в первой могиле Гаев П.С. (регистрационный номер N********) и Гаев Г.П. (регистрационный номер 150); во второй могиле Сивчик Н.Н. (регистрационный номер 389). Ответственным за захоронения является Носова И.С, супруга скончавшегося Гаева Г.П.

Истец Холодова С.П. (ранее - Гаева) является дочерью Гаева П.С. и Сивчик Н.Н, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9) и свидетельством о браке (л.д.10).

Гаев Г.П. является сыном умершего Гаева П.С. и Сивчик Н.Н. как следствие родным братом Истца, тогда как Носова И.С. является супругой умершего Гаева Г.П, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Истец полагает, что поскольку Ответчик не является кровным родственником ее умерших родителей Сивчик Н.Н. и Гаева П.С, бремя содержания захоронений не несет, в доказательство обратного Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на содержание захоронений, в связи с чем подлежит перерегистрация ответственного на захоронение с Носовой И.С. на Холодову С.П.

Как следует из обжалуемого решения, разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции исходил из того, что законодательство, регламентирующее спорные отношения, исходит из факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение (п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП).

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП "Ритуал".

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что Ответчик Носова И.С. не является родственником захороненной в могиле N 2 Сивчик Н.Н, тогда как Истец является ее родной дочерью, суд пришел к выводу, что требования о перерегистрации ответственности за захоронение могилы N 2 участок N 274 в отношении Сивчик Н.Н. захороненной на Хованском (Северном) кладбище г.Москвы являются законными и подлежащими удовлетворению, при этом, оснований для признания истца ответственной за захоронение на могилу N 1 на участке N 274 у суда не имеется оснований, поскольку ответчик Носова И.С. на законных оснований, как супруга захороненного в указанной могиле Гаева Г.П, приобрела данное право, оснований для изменения записи в паспорте захоронения с Носовой И.С. на Холодову С.П. у суда не имеется.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции принял незаконное решение в части, отказав в перерегистрации на имя Холодовой С.П. могилы (рег.N ********) ее отца Гаева П.С, скончавшегося 07.12.1980 и захороненного на участке N274 Северного Хованского кладбища, так как перерегистрация ответственности за захоронение с умершего Гаева Г.П. на его супругу Носову И.С. была проведена на основе ложного заявления от 15.01.2021 Носовой И.С. об отсутствии более близких родственников к захороненным и обязательство в случае объявления более близких родственников и возникших обоснованных претензий с их стороны, перерегистрировать захоронение на них не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводы суда, что ответчик Носова И.С. на законных оснований, как супруга захороненного в указанной могиле Гаева Г.П, приобрела данное право.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Носова И.С. не отвечает установленным требованиям, так как не имеет никаких родственных отношений с родителями истца Гаевым П.С. и Сивчик Н.Н, а является лицом, взявшим на себя обязанности по захоронению умершего супруга Гаева Г.П, что отвечает лишь седьмой степени очередности при перерегистрации ответственности за захоронения умерших граждан не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не влияют на правильность решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи