Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47522/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Люблинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Включить комнату площадью 19, 8 кв.м по адресу: адрес, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Мусаева фио, умершего 14 июня 2014 года.

Признать за фио Низам кызы и фио фио кызы право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждой) в порядке наследования по закону на комнату площадью 19, 8 кв.м по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности (внесении соответствующей записи в ЕГРН) фио Низам кызы и фио фио кызы на указанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в виде комнаты площадью 19, 8 кв.м по адресу: адрес, в состав наследства, открывшегося после смерти Мусаева фио, умершего 14.06.2014 г, и признании за ними права собственности (по ? доли).

В обоснование требований истцы указали, что 14.06.2014 г. умер фио фио, который являлся супругом фио Низам кызы и отцом фио фио кызы. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: квартиры, назначение: жилое, общей площадью 53, 1 кв.м, жилой площадью 32, 4 кв.м, состоит из двух жилых комнат, расположенной по адресу: адрес. Квартира была приобретена наследодателем 04 июня 1999 года на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием наличных денежных средств. При этом согласно Договору Наследодатель приобрел комнату в указанной квартире жилой площадью 19, 8 кв.м, у семьи фио, а комнату в указанной квартире жилой площадью 12, 6 кв.м. у семьи Джаббаровых. 02.11.2018 г. фио, нотариусом адрес открыто наследственное дело. Однако. 21.10.2019 г. фио, нотариус адрес выдал Свидетельство о праве на наследство по закону на комнату площадью 12, 6 кв.м, а также Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 21.10.2019 г, а именно в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на комнату площадью 19, 8 кв.м, поскольку в Департаменте городского имущества адрес отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную комнату. Квартира, расположенная по адресу: адрес, как самостоятельный объект недвижимости с кадастровым номером 77:04:0003009:2522 стоит на кадастровом учете. Но запись регистрации права собственности на указанную выше квартиру отсутствует.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явиля, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился представитель ответчика ДГИ адрес, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет квартиру общей площадью 53, 1 кв.м, состоит из двух комнат жилой площадью 32, 4 кв.м, по адресу: адрес.

фио о. приобрел комнату в указанной квартире жилой площадью 19, 8 кв.м, у семьи фио, а комнату в указанной квартире жилой площадью 12, 6 кв.м. у семьи Джаббаровых на основании договора купли-продажи от 04.06.1999 г, удостоверенного нотариусом адрес фио

16.06.2014 г. фиоо, паспортные данные, скончался, что подтверждается свидетельством о смерти N 19167001091 от 18.10.2016 г, записью акта о смерти N 19147000362 от 16.06.2014 г, произведенной Болнисской службой гражданского реестра Агентства развития государственных сервисов Грузии.

Махмудова Л.Н.к. является супругой фиоо, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-МЮ N 510215, выданным 11.11.1999 г. Царицынским отделом ЗАГС адрес.

Исаева А.А.к. является дочерью фиоо. и Махмудовой Л.Н.к, что подтверждается свидетельством о рождении V-ТИ 463037, выданным 07.11.1984 г. и свидетельством о заключении брака II-МЮ N 651628 от 25.01.2005 г, выданным Дворцом бракосочетания N 3 Управления ЗАГС Москвы.

После смерти фиоо. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истцами 02.11.2017 г. поданы заявления о вступлении в наследство нотариусу адрес фио

21.10.2019 г. нотариусом адрес фио выдано истцам свидетельство 77 АГ 2477313 о праве на наследство по закону на наследство (по ? доле), которое состоит из комнаты площадью 12, 6 кв.м. в квартире по адресу: адрес.

О выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на комнату площадью 1, 8 кв.м. в квартире по адресу: адрес, отказано, поскольку в соответствии с ответом Департамента городского имущества адрес отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную комнату. В связи с чем, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. N 435 от 21.10.2019 г.

Согласно ответу на запрос суда из Управления Росреестра по Москве от 02.06.2021 г. в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что при жизни фиоо. право собственности на комнату 19, 8 кв.м. в установленном законом порядке не зарегистрировал, истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право на спорную комнату во внесудебном порядке, в судебном заседании установлено, что истцы после смерти наследодателя фиоо. приняли наследственное имущество, ответчиком возражений, как и доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем пришел к выводу, что в целях защиты наследственных прав истцов, исковые требования о включении комнаты площадью 19, 8 кв.м. в наследственную массу и признании за ними права собственности на спорную комнату в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в полном объеме, поскольку они основаны на правильно установленных судом обстоятельствах дела при верно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ДГИ адрес о том, что нотариусом адрес фио 21.10.2019 г. отказано в совершении нотариального действия, судом не проверено обстоятельство наличия прав истцов наследовать спорное имущество, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку сводятся к переоценке доказательств.

Иное толкование заявителем норм материального права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Указание на то, что согласно сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии открытой справочной информации по объектам недвижимости спорному объекту присвоен статус "ликвидирован", не имеет правового значения.

Приходя к данному выводу, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела (л.д.10), фиоо. приобрел квартиру по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры от 04.06.1999 г, на котором имеется отметка о регистрации договора Комитетом муниципального жилья Управления приватизации и оформления прав собственности.

Согласно п. 5 договора, после регистрации договора в Комитете муниципального жилья адрес фиоо. становится собственником всей квартиры по адресу: адрес и принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома, придомовой территории.

Кроме того, из договора также следует, что комната 19, 8 кв.м. ранее принадлежала на праве собственности гр. фио и фио на основании договора передачи N 041702-Д02257, оформленного 08.02.1999 г. ДЕЗ фио адрес, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья адрес 25.02.1999 г.

Таким образом, из содержания договора следует, что право собственности на спорную комнату, а впоследствии на всю квартиру было зарегистрировано в установленном порядке, и оснований сомневаться в данных обстоятельствах у судебной коллегии не имеется, ответчиком они не оспорены, а тот факт, что в ДГИ адрес отсутствуют данные о регистрации права собственности на спорную комнату и договора купли-продажи, основанием к отказу в иске являться не может.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи