Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-47783/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФСО России на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 20 сентября 2020 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ФСО России к Аманову фио, СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторной подаче после устранения допущенных нарушений, УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2021 года в суд поступило исковое заявление ФСО России к Аманову Б.Т, СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое ФСО России просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что ФСО России, будучи юридическим лицом, потребителем финансовой услуги не является, в связи с чем, положения Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" к истцу не применимы, и обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом по досудебному урегулированию спора у ФСО России возникнуть не может.

Таким образом, законных оснований для принятия оспариваемого определения, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, определил:

Определение Замоскворецкого районного суда от 20 сентября 2020 года - отменить.

Материал по исковому заявлению ФСО России к Аманову Бекзоду Тургинбоевичу, СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий