Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-47846/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., Судей Анашкина А.А., Колосовой С.И., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "ЖСИ Проект" по доверенности Бичеева Д.В. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года, которым постановлено:

приостановить производство по делу N 2-3953/2021 по иску ООО "ЖСИ Проект" к Пак Е.А, АО "БМ-Банк" о предоставлении доступа в квартиру, до вступления в законную силу решения по делу N 2- 53/2021 по иску Пак Е.А. к ООО "ЖСИ Проект" о защите прав потребителей, установила:

ООО "ЖСИ Проект" обратился в суд с иском к Пак Е. А, АО "БМ-Банк" о предоставлении доступа в квартиру.

В судебном заседании представителем Пак Е.А.- Пак В.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела N 2- 53/2021 по иску Пак Е.А. к ООО "ЖСИ Проект" о защите прав потребителей.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель ООО "ЖСИ Проект" по доверенности Бичеев Д.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что судом допущено нарушение норм процессуального права и неверно установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда подлежащим отмене как постановленное на основании неверно установленных юридически значимых обстоятельств по делу с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд исходил из того, что рассмотреть гражданско-правовой спор до рассмотрения гражданского дела N 2-53/2021 невозможно.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без исследования обстоятельств дела, преждевременно.

В материалах настоящего гражданского дела имеется сведения о подаче искового заявления и возбуждении гражданского дела N 2- 53/2021 по иску Пак Е.А. к ООО "ЖСИ Проект" о защите прав потребителей. Сведений о дальнейшей судьбе гражданского дела в материалах гражданского дела не имеется, не предоставлены доводы о том, что рассмотрение настоящего спора невозможно, до рассмотрения гражданского дела N 2- 53/2021 по иску Пак Е.А. к ООО "ЖСИ Проект" о защите прав потребителей.

Коллегия также отмечает, что наличие в производстве суда гражданского дела, с участием тех же сторон, само по себе не исключает возможности установления юридических фактов в рамках настоящего гражданского процесса. При этом участники процесса имеют право на рассмотрение дела в разумный срок, сторона истца по первоначальному иску против приостановления производства по делу возражала, полагая возможным рассмотреть гражданское дело до вынесения решения по делу N 2-53/2021. Между тем суд вывод о невозможности рассмотрения данного гражданско-правового спора до окончания производства по гражданскому делу N 2-53/2021 фактически не мотивировал.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года - отменить.

Дело направить в Перовского районного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующей:

Судья: