Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-47861/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1595/2021 по частной жалобе истца Членова Никиты Александровича на определение Мещанского районного суда адрес от 05 июля 2021 года, которым постановлено: "Исковое заявление Членова Никиты Александровича к Егорову Игорю Николаевичу, Егоровой Илоне Владимировне о выселении, обязании передать ключи, взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения", УСТАНОВИЛ:

фио Н.А. обратился в суд с иском к Егорову И.Н, Егоровой И.В. о выселении, обязании передать ключи, взыскании неосновательного обогащения (л.д.2-7).

Ответчик Егоров И.Н. ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д.65-66).

В судебном заседании представитель ответчика фио по доверенности фио просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка (л.д.204).

Представитель истца Членова Н.А. по доверенности Бычков П.С. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено обжалуемое определение (л.д.205), об отмене которого просит представитель истца Членова Н.А, действующий на основании доверенности Бычков П.С, по доводам частной жалобы, указывая на то, что действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок по данной категории споров (л.д.207-210).

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Членова Н.А, действующего на основании доверенности фио, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Вывод суда о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

По спорам о выселении, обязании передать ключи, взыскании неосновательного обогащения не предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок их разрешения. В связи с чем, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Требований о расторжении договора найма жилого помещения, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, с возвращением дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда адрес от 05 июля 2021 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: