Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-48085/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-2491/2020 по апелляционной жалобе ответчика Тайценова Максута Османовича на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года по иску ООО "Универсал СК" к Тайценову М.О. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица ООО "Соцстройгарант" по обязательствам юридического лица, установила:

07 сентября 2020 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-2491/2020 по иску ООО "Универсал СК" к Тайценову М.О. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица ООО "Соцстройгарант" по обязательствам юридического лица, которым исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком Тайценовым М.О. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 07 сентября 2020 года допущена явная описка: в мотивировочной части решения суда указано наименование юридического лица ООО "Соцстройперспектива" вместо ООО "Соцстройгарант" (л.д. 112-114).

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей истца по доверенности Поцелуевой М.М, Колесникова А.Н, представителя ответчика адвоката Трегуб О.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенные описки, настоящее дело подлежит возвращению в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску ООО "Универсал СК" к Тайценову М.О. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица ООО "Соцстройгарант" по обязательствам юридического лица в Бабушкинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: