Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-48182/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Колосовой С.И., при помощнике судьи Смородовой В.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Гамаева А.Д. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 г., которым постановлено:

Взыскать с Гамаева А. Д, Гамаева А.А, Гамаевой Ю.А. и Гамаевой А.А. в пользу ООО ЖКХ-Север расходы по оплате госпошлины 6 000 руб, почтовые расходы 255, 64 руб.

Взыскать с Гамаева А.Д. в пользу ООО ЖКХ-Север почтовые расходы в сумме 225, 64 руб, 255, 64 руб. и 255, 64 руб, всего взыскать 736, 92 руб.

Взыскать с Гамаева А.А. в пользу ООО ЖКХ-Север почтовые расходы в размере 255, 64 руб.

Взыскать с Гамаевой А.А. в пользу ООО ЖКХ-Север почтовые расходы в размере 255, 64 руб.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

УСТАНОВИЛА:

Первоначально истец ООО ЖКХ-Север обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Гамаеву А.Д, Гамаеву А.А, Гамаевой Ю.А.и Гамаевой А.А. об устранении захламления межквартирного холла по адресу:...

В обоснование доводов иска указал, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу:... Истец является управляющей компанией дома. В ходе проведенной проверки 20 июля 2020 года комиссией истца в целях соблюдения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, проведена проверка преквартирных холлов по адресу:.., в ходе которой было установлено наличие захламления холла квартир... по вышеуказанному адресу. Комиссией составлены акты от 20 июля и от 25 августа 2020 года, согласно которым установлено, что с левой стороны вдоль стены расположения квартиры... установлена группа шкафов, напротив вдоль стены расположения квартиры... установлен сервант, рядом стоит снегокат. В правой половине коридора вдоль стены расположения квартиры 175 установлен тумба. 20 июля и 25 августа 2020 года ответчикам было направлено предписание о необходимости освободить приквартирный холл от посторонних предметов, которое оставлено ответчиками без исполнения. Впоследствии 29 октября 2020 года был составлен повторный акт обследования от наличия посторонних предметов в межквартирном холле. Поскольку ответчиками не принято мер к освобождению приквартирного холла квартир, истец обратился в суд с требованиями об обязании ответчиков освободить приквартирный холл квартир... от захламления посторонними предметами, а также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Митева С.В. в судебное заседание явилась, поддержала требования иска в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. и почтовых расходов на направление в адрес ответчиков предписаний, искового заявления, указав, что ответчиками устранены основания для обращения с требованиями в суд, исковые требования после предъявления иска в суд исполнены ответчиками добровольно, ответчиками произведено освобождение приквартирного холла от посторонних предметов, в связи с чем указанные требования истец не поддерживает в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками. Однако, просил взыскать с ответчика почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Гамаев А.Д, Гамаев. А.А, Гамаева Ю.А, Гамаева А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Гамаев А.Д. по доводам апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Как следует из заявления изначально истец предъявил к ответчикам требования об устранении захламления межквартирного холла по адресу: город Москва, Хорошевское шоссе, д. 52, корп. 2, в районе квартиры 173, после чего истец отказался от данной части исковых требований, однако решение каких-либо выводов относительно принятия отказа от части исковых требований, выводов суда не содержит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения, поскольку судом не рассмотрен вопрос о принятии отказа от заявленных требований об устранении захламления межквартирного холла по адресу: город Москва, Хорошевское шоссе, д. 52, корп. 2, в районе квартиры 173, либо о разрешении их по существу.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: