Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48200/2021

Судья 1-ой инстанции: Федюнина С.В.

N 33-48200/2021

город Москва

02 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2959/2021 по иску Норина М*И* к ГУП города Москвы "Мосгортранс" о признании действий сотрудников филиала службы транспортной безопасности незаконными и нарушающими права, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Норина М*И* на решение Лефортовского районного суда города Москвы, датированное 19 июля 2021 года, которым в удовлетворении иска Норина М*И* отказано, УСТАНОВИЛА:

Норин М.И. обратился в суд с иском к ГУП города Москвы "Мосгортранс" о признании действий сотрудников филиала службы транспортной безопасности незаконными и нарушающими права, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы, датированным 19 июля 2021 года, в удовлетворении иска Норина М.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Норин М.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Норин М.И. и представитель ответчика ГУП города Москвы "Мосгортранс" - Туманов Э.В. явились; дали объяснения по поставленному на обсуждение вопросу о возможности продолжения настоящего апелляционного производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из дела видно, что определением суда данное гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании от 13 июля 2021 года. Протокол соответствующего судебного заседания, в котором постановлено судебное решение, датирован 13 июля 2021 года и значится изготовленным также 13 июля 2021 года. Вместе с тем, судебное решение, на которое подана апелляционная жалоба, датировано иной датой 19 июля 2021 года.

После поступления апелляционной жалобы и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, судебная коллегия во исполнение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять названное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: