Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48224/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-2851/2021 по апелляционной жалобе Гасанова А. А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гасанова А. А. к МВД России о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов отказать, УСТАНОВИЛ:

Гасанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11 января 2020 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административного материала, 29 апреля 2020 года, мировым судьей судебного участка N 177 адрес вынесено постановление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях, состава административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что он и лицо, на которое был составлен протокол об административном правонарушении, являются разными лицами. Полагал, что данными действиями сотрудников полиции ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, отрицательных эмоциях, подавленности, беспокойства, переживания, чувства страха. Просил суд взыскать с МВД РФ денежную сумму в счет компенсации причиненного ему морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Истец Гасанов А.А. в судебном заседании иск поддержал. Представитель МВД России по доверенности Усольцев Е.Ю. в судебном заседании возражал против иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Гасанов А.А. по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката Гасанова А.А.- Пономаренко А.А, представителя МВД РФ Петрухина М.И. по доверенности, возражавшего против доводов жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

В силу п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2020 год мировым судьей судебного участка N 177 адрес вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гасанова А. А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вышеуказанным постановлением установлено, что в отношении Гасанова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 11 января 2020 года, примерно в 04 часа 49 минут, Гасанов А.А, управляя транспортным средством "Порше", г.р.н. В943ВК09, следовал в адрес по адрес, двигался в сторону центра, где в районе дома N 14, строение 1, инспектором ДПС у Гасанова А.А. были выявлены признаки опьянения. Гасанов А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГКУЗ "МНПЦ наркологи ДЗМ", от которого Гасанов А.А. отказался.

Также вышеуказанным постановлением установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, личность водителя транспортного средства "Порше", г.р.н. В943ВК09, устанавливалась инспектором ГИБДД на основании водительского удостоверения N 7735813794, выданного на имя Гасанова А.А. Однако, как было пояснено самим инспектором ГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении, водительское удовлетворения на имя Гасанова А.А, лицом, в отношении которого проводились процессуальные действия ему не предъявлялось, а лишь была показана его фотография на мобильном телефоне.

Кроме того, судом была просмотрена видеозапись процессуального действия, представленная 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД, согласно которой, усматривалось, что все процессуальные действия проводились инспектором в отношении иного лица, а не Гасанова А.А, в связи с чем, суд пришел к выводу, что личность лица, управлявшего автомобилем "Порше", г.р.н. В943ВК09, 11 января 2020 года, в ходе проведения процессуального действия инспектором ГИБДД была установлена не верно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. ст. 151, 1064-1101 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ и пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающий причинение такого вреда истцу, противоправность действий ответчика в указанной части документально не подтверждена, доказательств тому материалы дела не содержат.

Между тем, с выводом суда согласиться не представляется возможным, в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями госорганов причинение морального вреда предполагается и доказыванию не подлежит.

Так, в результате неправомерных действий сотрудников полиции, истцу были причинены нравственные страдания, истец испытал чувство страха по причине административного преследования с реальной возможностью лишиться прав управления транспортным средством за правонарушение которое он не совершал, распространившиеся сведения о наличии подозрения о нахождении в состоянии опьянения при управлении автомашиной поставили его в неловкое положение перед родными и близкими людьми.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, по делу следует принять новое решение, которым взыскать с МВД России за счет средств Казны РФ в пользу Гасанова А.А. убытки, понесенные с оказанием юридической помощи при обращении к мировому судье в размере сумма (договор на ведение гражданского дела от 05.02.2021 года, заключенный Гасанов А.А. с адвокатом Пономаренко А.А. и соответствующая квитанция об оплате имеются в материалах дела л.д.12-15), компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину, уплаченную при подаче иска.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда от 05.07.2021 года нельзя признать законным и обоснованным, решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, в связи с чем, данное решение подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 05 июля 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гасанова А. А. убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Гасанову А. А.- отказать.

Председательствующий

Судьи