Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48619/2021

Судья суда первой инстанции: Кузнецова Е.А.

Дело N 33-48619/21 (ап. инстанция)

N 2-6770/17 (1 инстанция) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А, при помощнике судьи Коршуновой А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 33-48619/2021 по частной жалобе Пестриковой Анастасии Владимировны на определение Никулинского районного суда адрес от 25 января 2021 года, которым постановлено: устранить допущенные описки в решении суда по настоящему гражданскому делу. В мотивировочной части решения суда (лист решения 42, т. 12 л.д. 224) читать: исковые требования об обращении в доход государства денежных средств в размере 16.154.465 долларов США, находящихся на счетах Горшковой Л.П, N 42305840347720900042, N 42305840447720000020, открытых в Банке ВТБ 24 (ПАО), суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению".

В резолютивной части решения суда читать: "Обратить в доход государства денежные средства в размере 16.154.465 долларов США, находящиеся на счетах N 42305840347720900042, N 42305840447720000020 оформленных на имя Горшковой Лидии Павловны, открытых в Банке ВТБ 24 (ПАО), путем перечисления вышеуказанных денежных средств на соответствующий счет Управления Федерального казначейства по адрес."

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации о прекращении исполнительного производства N 1307373/18/99001-ИП в отношении должника Горшковой Л.П. - отказать.

УСТАНОВИЛ

01 декабря 2017 года Никулинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-6770/2017 по иску заместителя Генерального прокурора РФ, действующего в интересах Российской Федерации к фио, Захарченко В.Н, Захарченко В.Д, Разгоновой И.Н, Саратовцевой Я.А, Семыниной М.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, Пестриковой А.В, Петрушиной И.А,, фио, Горшковой Л.П. об обращении имущества в доход государства.

Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного по итогам рассмотрения соответствующего гражданского дела.

Судом поставлен вопрос об исправлении описок в мотивировочной и резолютивной частях решения суда от 01 декабря 2017 года, а именно в части указания размера денежной суммы, находящейся на счетах фио N 42305840347720900042, N 42305840447720000020, на которую обращается взыскание как 16.404.228, сумма, вместо 16.154.465 долларов США.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась фио и подала на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта от 25 января 2021 года об исправлении описки в решении суда.

Определение Никулинского районного суда адрес от 25 января 2021 года в части отказа судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства заявителем не обжалуется. В силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки постановленного судом первой инстанции определения в соответствующей части, суд апелляционной инстанции не находит.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Положениями ч. 1 данной статьи предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Разрешая вопрос об исправлении описок, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что надлежит исправить допущенные описки в мотивировочной и резолютивных частях решения Никулинского районного суда адрес от 01 декабря 2017 года, с указанием размера денежной суммы, находящейся на счетах фио N 42305840347720900042, N 42305840447720000020, на которую обращается взыскание как 16.154.465 долларов США вместо 16.404.228, сумма, с учетом объема заявленных истцом требований и приведенных расчетов.

Суд апелляционной инстанции, анализируя обстоятельства дела с учетом действующего законодательства, с выводом суда первой инстанции об исправлении описок соглашается в полном объеме.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку доказательств, иное толкование норм процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Никулинского районного суда адрес от 25 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Пестриковой А.В. - без удовлетворения.

Судья: