Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Бабенко О.И, Зениной Л.С.
при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело N2-3508/2018 по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Свиридовой Марии Ивановны на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года по делу по иску Левановой М.Н. к ООО "ПКЦ-Инко", ООО "Центр финансовой дисциплины" о признании права собственности на нежилые помещения, установила:
12 сентября 2018 года состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Левановой М.Н. к ООО "ПКЦ-Инко", ООО "Центр финансовой дисциплины" о признании права собственности на нежилые помещения, которым исковые требования удовлетворены.
14 июля 2021 года на указанное решение суда от 12 сентября 2018 года Свиридова М.И. подала апелляционную жалобу.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года Свиридовой М.И. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 сентября 2018 года.
В заседании судебной коллегии представитель истца Левановой М.Н. адвокат Мишин Е.А. заявил, что не согласен с определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года, истец намерена подать частную жалобу на указанное определение и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку о принятом определении от 27 сентября 2021 года истцу не было известно.
Представитель Свиридовой М.И. по доверенности Карбонель К.Р. оставила разрешение ходатайства на усмотрение судебной коллегии.
Представители ответчиков в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению. Поскольку после подачи истцом Левановой М.Н. частной жалобы на определение от 27 сентября 2021 года и ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу совершить действия, предусмотренные ст.ст. 112, 325 ГПК РФ, должен суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы Левановой М.Н. на определение от 27 сентября 2021 года и ее принятии.
В соответствии с ч.1 п.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных (частных) жалоб, представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску Левановой М.Н. к ООО "ПКЦ-Инко", ООО "Центр финансовой дисциплины" о признании права собственности на нежилые помещения в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.