Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-48867/2021

Судья 1-ой инстанции: Федюнина С.В.

N 33-48867/2021

город Москва

06 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-925/2021 по иску Захарова А*Г* к ООО "СМ-Ремонт.Ру" о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, неустойки по день фактической выплаты суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Захарова А*Г*, подписанной его представителем Белолипецких Н*В*, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июля 2021 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 28 сентября 2021 года), которым иск Захарова А*Г* удовлетворен частично, УСТАНОВИЛА:

Захаров А.Г. обратился в суд с иском к ООО "СМ-Ремонт.Ру" о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, неустойки по день фактической выплаты суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июля 2021 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 28 сентября 2021 года) иск Захарова А.Г. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе истец Захаров А.Г. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Захарова А.Г. - Хасанов Р.Р. явился; апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего иска Захаровым А.Г. заявлены в том числе исковые требования о взыскании неустойки по день фактической выплаты суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора.

По данным исковым требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, однако, собственно решение суда по этим исковым требованиям ни в рамках основного решения от 28 июля 2021 года, ни в рамках дополнительного решения от 28 сентября 2021 года принято не было.

Изложенное указывает на необходимость обсуждения судом первой инстанции вопроса о совершении дополнительных процессуальных действий в рамках положений ст. 201 ГПК РФ.

После поступления апелляционной жалобы и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым возвратить означенное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: