Судья 1-ой инстанции: Войцехович Н.В. |
N 33-48873/2021 |
город Москва |
06 декабря 2021 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Пономарева А.Н.
и судей Князева А.А, Суслова Д.С.
при помощнике судьи Бесперстове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-858/2021 по иску Жабчикова В*Н* к Зуеву С*А* (третье лицо - Пиялкин С*Н*) о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе истца Жабчикова В*Н* на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 19 мая 2021 года, которым в удовлетворении иска Жабчикова В*Н* отказано, УСТАНОВИЛА:
Жабчиков В.Н. обратился в суд с иском к Зуеву С.А. (третье лицо - Пиялкин С.Н.) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 19 мая 2021 года в удовлетворении иска Жабчикова В.Н. отказано.
В апелляционной жалобе истец Жабчиков В.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик Зуев С.А. явился; апелляционную жалобу не признал.
В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 05 и 16 мая 2017 года Жабчиков В.Н. перевел в пользу Зуева С.А. денежные средства в общей сумме *** рублей, который истец в рамках данного иска рассматривал в качестве неосновательного обогащения ответчика.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Жабчиковым В.Н. исковых требований
При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, исходил из того, что названные денежные средства в качестве неосновательного обогащения по существу рассматриваться не могут, так как перечислялись истцом в пользу ответчика в счет исполнения обязательств третьего лица в порядке взаимозачета правопритязаний третьего лица в ходе экономической деятельности в отношении самого истца, в рамках которых со стороны ответчика предоставлено по договору встречное исполнение, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 01 мая 2017 года, актами выполненных работ и оказанных услуг от 15 мая 2017 года и от 26 мая 2017 года на общую сумму *** рублей, перепиской в интернет-мессенджере, периодическим характером платежей и совпадением переведенных денежных сумм с величиной оплаты по актам к договору.
Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.
При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 19 мая 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Жабчикова В*Н* - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.