Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-48879/2021

Судья 1-ой инстанции: Боронина Е.В.

N 33-48879/2021

город Москва

06 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

с участием прокурора Хомяченко Е.Л.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело 2-1937/2021 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Березюк Л*А*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березюк Е*Д*, Березюк Д*В*, Березюк А*Д* о выселении из жилого помещения, по встречному иску Березюк Л*А*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березюк Е*Д*, Березюк Д*В*, Березюк А*Д* к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании принять распоряжение о предоставлении жилого помещения, заключении договора купли-продажи жилого помещения, по апелляционным жалобам ответчиков Березюк Л*А*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березюк Е*Д*, Березюк Д*В*, Березюк А*Д* на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 08 июня 2021 года, которым иск Департамента городского имущества города Москвы удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Березюк Л*А*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березюк Е*Д*, Березюк Д*В*, Березюк А*Д* отказано, УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Березюк Л.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березюк Е.Д, Березюк Д.В, Березюк А.Д. о выселении из жилого помещения, ссылаясь на нарушение прав города Москвы по вине ответчиков.

Березюк Л.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березюк Е.Д, Березюк Д.В, Березюк А.Д. обратились в суд с встречным иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании принять распоряжение о предоставлении жилого помещения, заключении договора купли-продажи жилого помещения, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 08 июня 2021 года иск Департамента городского имущества города Москвы удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Березюк Л.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березюк Е.Д, Березюк Д.В, Березюк А.Д. отказано.

В апелляционных жалобах ответчики Березюк Л.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березюк Е.Д, Березюк Д.В, Березюк А.Д. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Березюк Л.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березюк Е.Д, ответчик Березюк Д.В. и представитель ответчиков Шостак С.А. явились; апелляционные жалобы поддержали.

Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является жилое помещение, расположенное по адресу ***, находящееся в собственности города Москвы.

Данное жилое помещение ранее было предоставлено Березюк Д.В. временно на период служебных отношений на семью из четырех человек (он, жена Березюк Л.А, дети Березюк Е.Д, Березюк А.Д.) на основании договора найма от 05 мая 2010 года, заключенного им с ГУВД по городу Москве.

Березюк Д.В. уволен со службы в органах внутренних дел 30 октября 2015 года; вместе с тем, спорное жилое помещение в добровольном порядке ответчиками освобождено не было.

При этом, в период прохождения службы Березюк Д.В. на семью из четырех человек предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилья в сумме *** рублей на основании платежного поручения от 20 декабря 2012 года.

Согласно договору купли-продажи от 23 ноября 2013 года на имя Березюк Д.В. приобретена квартира, расположенная по адресу ***.

В соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07 июля 2013 года и передаточного акта от 17 сентября 2015 года на имя Березюк Л.А. приобретена квартира, расположенная по адресу ***.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества города Москвы исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска Березюк Л.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березюк Е.Д, Березюк Д.В, Березюк А.Д.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 208, 288, 304 ГК РФ, ст. 103 ЖК РФ, исходил из того, что спорное жилое помещение предоставлено Березюк Д.В. временно на период прохождения им службы в органах внутренних дел; Березюк Д.В. уволен со службы в органах внутренних дел; тем самым, правовых оснований для продолжения занятия спорного жилого помещения Березюк Д.В. не имеет; права Березюк Л.А, Березюк Е.Д, Березюк А.Д. на эту жилую площадь являлись производными от прав Березюк Д.В, в связи с чем юридически следуют праву Березюк Д.В.; иная жилая площадь, ранее представлявшаяся на имя Березюк Л.А, предметом настоящего спора не является; прохождение Березюк Л.А. службы в органах внутренних дел само по себе правовым основанием для продолжения занятия ею спорной жилой площади, которая непосредственно на ее имя не предоставлялась, являться не может; спорная жилая площадь предоставлена Березюк Д.В. после введения в действие ЖК РФ; действие договора найма от 01 июня 2008 года юридически прекращено в связи с заключением нового договора найма от 05 мая 2010 года; означенный договор найма от 05 мая 2010 года заключен без соблюдения требований постановления Правительства Москвы от 20 октября 2009 года N 1128-ПП; тем самым, правовые нормы постановления Правительства Москвы от 05.08.2008 года N 711-ПП на ответчиков не распространяются; ответчики не относятся к лицам, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, так как семье Березюк Д.В. предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилья; тем самым, обязанность по обеспечению семьи Березюк Д.В. жилым помещением со стороны государства выполнена; срок исковой давности истцом не пропущен, так как правоотношения носят длящийся характер, а продолжение незаконного занятия ответчиками жилого помещения в каждый отдельный момент времени создает самостоятельное основание иска об их выселении.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционные жалобы подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 08 июня 2021 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Березюк Л*А*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березюк Е*Д*, Березюк Д*В*, Березюк А*Д* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: