Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2021 г. по делу N 33-49147/2021

Судья суда 1-ой инстанции:

Пазухина Е.Ю. гр. дело N 33-49147/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюева А.И. гражданское дело N 2-5377/2021 по частной жалобе Рытова А. Ф. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 октября 2021 года, которым постановлено: Привлечь к участию в гражданском деле N 2-5377/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающих на стороне ответчика, УФСИН России по адрес.

Гражданское дело N 2-5377/2021 по иску Рытова А. Ф. к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в Ивановский районный суд адрес (адрес), УСТАНОВИЛ:

Рытов А.Ф. обратился в суд с иском к ФСИН РФ о компенсации морального вреда, за нарушение условий содержания при отбывании наказания в местах лишения свободы.

До начала рассмотрения дела представитель ФСИН России заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающих на стороне ответчика- УФСИН России по адрес и передачи данного дела по подсудности по месту нахождения территориального органа.

Истец, принимавший участие в деле путем проведения видеоконференцсвязи, возражал против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Рытов А.Ф. по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что Рытов А.Ф. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес по месту нахождения одного из ответчиков - ФСИН России.

Суд пришел к выводу о том, что само предполагаемое нарушение его прав имело место быть в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, где исполняла свои полномочия ФСИН России, в связи с чем суд привлек вышеуказанное учреждение к участию в деле и передал дело по подсудности по месту нахождения данного органа в Ивановский районный суд адрес.

Между тем, с выводами суда согласиться не представляется возможным.

Суд фактически в определении о передаче по подсудности гражданского дела высказал суждение о нарушении прав истца в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, что не допустимо, более того, суд привлек к участию в деле ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Таким образом, дело принято Замоскворецким районным судом адрес к производству с соблюдением правил подсудности, поскольку ответчиком по делу является ФСИН России, юридический адрес которого расположен в адрес, а привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не влечет изменение подсудности.

При таких данных, определение суда от 26 октября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, определение постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности должно быть отказано по ранее приведенным мотивам, так как данное дело принято Замоскворецким районным судом адрес к производству с соблюдением правил подсудности, установленных законом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 октября 2021 года - отменить, разрешить вопрос по существу, в передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности- отказать, гражданское дело возвратить в тот же суд 1-ой инстанции со стадии для рассмотрения по существу.

Судья: