Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-49424/2021

Судья суда первой инстанции: Иванова М.А.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-49424/2021

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-3594/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л, при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Г.И.Н. по доверенности Г.Л.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления Гаввы И.Н. о прекращении исполнительного производства", УСТАНОВИЛА:

Савеловским районным судом г. Москвы от 05 сентября 20219 года принято решение о частичном удовлетворении иска ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании с Г.И.Н. задолженности в размере 18 392, 18 руб, пени в размере 3 000 руб, расходов по государственной пошлине в размере 735, 69 руб. Решение суда в ступило в законную силу.

Ответчик Г.И.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, поскольку задолженность по решению суда погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Г.И.Н. по доверенности Г.Л.М. на удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства настаивала.

Представитель истца ПАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Г.И.Н. по доверенности Г.Л.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления Г.И.Н. о прекращении исполнительного производства по делу, суд при вынесении означенного судебного определения исходил из того, что исполнительное производство на момент рассмотрения службой судебных приставов не возбуждалось.

Данные выводы суда признаются судом апелляционной инстанции по существу правильными, поскольку соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Судом установлено, что Савеловским районным судом г. Москвы от 05 сентября 20219 года принято решение о частичном удовлетворении иска ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании с Г.И.Н. задолженности в размере 18 392, 18 руб, пени в размере 3 000 руб, расходов по государственной пошлине в размере 735, 69 руб.

На основании апелляционного определения от 18 марта 2020 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 сентября 20219 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 года решение Савеловского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Г.И.Н. без удовлетворения.

Согласно материалам дела, в адрес взыскателя ПАО "Мосэнергосбыт" направлен исполнительный лист ФС N038837166.

Материалы дела не содержат сведений о возбуждении исполнительного производства. Согласно официальному сайту ФССП России, исполнительные производства в отношении Г.И.Н. на основании исполнительного листа, выданному по настоящему гражданскому делу, не возбуждались.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличия возбужденного ФССП России по делу исполнительного производства, суд правомерно не нашел законных оснований для прекращения исполнительного производства, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы о несогласии с принятым судом определением, при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, не являются основанием для его отмены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что основаниями для отмены определения суда заявитель указывает доводы, которые являлись предметом оценки при рассмотрении дела по существу, поэтому не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Г.И.Н. по доверенности Г.Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: