Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49599/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-1259/2021 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 24 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Фокиной... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 07 ноября 2019 года.

Включить в наследственную массу фио, умершего 26 февраля 2020 года, принадлежащую фио, умершей 07 ноября 2019 года, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 51% доли в уставном капитале ООО "Госпитальный консалтинг", ИНН 7733727914, ? доли на автомобиль марки марка автомобиля, 2008 г. выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Установить факт принятия Фокиной... наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 26 февраля 2020 года.

Признать за Фокиной... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 26 февраля 2020 года.

Признать за Фокиной... право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2008 г. выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 26 февраля 2020 года.

Признать за Фокиной... право собственности на 85% долей уставного капитала ООО "Госпитальный консалтинг", ИНН 7733727914, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 26 февраля 2020 года.

Признать за Фокиной... право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете N46131762240817810882 в Банке ВТБ (ПАО), в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 26 февраля 2020 года.

УСТАНОВИЛА:

Фокина Г.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствии представителя.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 03.06.1994 г.

07.11.2019 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: адрес (приобретенной на основании договора купли-продажи от 06.12.2000 г, право собственности зарегистрировано 19.12.2000 г.), 51% доли уставного капитала ООО "Госпитальный консалтинг".

Наследником по закону первой очереди имущества фио являлся ее супруг фио

26.02.2020 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: адрес, 34% доли уставного капитала ООО "Госпитальный консалтинг", также в состав наследственного имущества входит приобретенный в период брака автомобиль марки марка автомобиля, 2008 г. выпуска, VIN: VIN-код.

Согласно материалу наследственного дела N303/2020 к имуществу умершего 26.02.2020 г. фио, открытому нотариусом адрес фио, к ней 27.08.2020 г. с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Фокина Г.А, что подтверждается свидетельством о рождении фио, в качестве наследственного имущество указала квартиру, автомашину, доли в ООО "Госпитальный консалтинг".

Наследственное дело N30/2021 к имуществу умершей 07.11.2019 г. фио также открыто у нотариуса адрес фио на основании заявления истца от 01.02.2021 г.

Факт отсутствия других наследников как к имуществу фио, так и к имуществу фио, подтверждается сведениями федеральной нотариальной палаты, а также представленными в материалы дела свидетельствами о смерти родителей наследодателя фио, согласно которых отец фио умер 15.12.1995 г, мать фио умерла 02.12.2012 г, то есть еще до смерти наследодателя фио, отец наследодателя- фио умер 26.09.2019 года.

07.09.2020 г. постановлением нотариуса адрес фио, Фокиной Г.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Истец в обоснование заявления об установлении факта принятия наследства ее сыном фио после смерти фио ссылалась на их совместное проживание в спорной квартире, а относительно принятия ею наследства после смерти сына фио указала, что к нотариусу с заявлением она обратилась, опоздав всего на 1 день, в том числе в связи с принимаемыми мерами в Москве по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, находится в возрасте 92 лет, с 23.06.2011 г. является инвалидом 1 группы по общему заболеванию бессрочно, страдает сахарным диабетом 2 типа, однако фактически приняла наследство, в том числе 26.08.2020 г. произвела оплату коммунальных услуг за спорную квартиру за фио в ТСЖ "Тушино Н-23/1".

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что Фокиной Г.А. представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что фио фактически принял наследство после смерти фио, а Фокина Г.А. фактически приняла наследство после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п.36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия наследства сыном истца - фио наследства после смерти супруги фио, умершей 07.11.2019 г, подтверждается совместным проживанием их в спорной квартире по адресу: адрес и оплатой фио жилищно-коммунальных платежей после смерти наследодателя фио (л.д.77, 139), а факт принятия истцом Фокиной Г.А. наследства после смерти сына фио подтверждается оплатой долга по вышеуказанной спорной квартире 26.08.2020 года за февраль-август 2020 г. по ЖКУ и взносам на капительный ремонт в сумме сумма (л.д.39-40), а также паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации автомобиля марки марка автомобиля на имя наследодателя фио (л.д.26-27). Также из паспорта захоронения видно, что ответственным за захоронение могилы фио является фио, то есть совершил действия по ее погребению, впоследствии он был захоронен на участке вместе с супругой.

Данные действия по несению расходов по содержанию наследственного имущества истцом совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 24 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: