Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49814/2021

Судья суда первой инстанции Ефремов С.А.

Гр. дело N 33-49814/21

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Помаз А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по частной жалобе Голдобиной НВ на определение Перовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Голдобиной НВ к ГК "Новогиреево-45" о признании решений собрания недействительным, УСТАНОВИЛ:

Голдобина НВ обратилась в суд с иском к ГК "Новогиреево-45" о признании решений собрания недействительным.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы заявитель.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая указанное исковое заявление, суд исходил из того, что истцом не исполнено определение Перовского районного суда г.Москвы от 29.07.2021 года, которым указанное заявление было оставлено без движения в связи тем, что истцу необходимо представить документ, подтверждающий направление уведомления членам ГСК "Новогиреево-45".

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья вправе оставить заявление без движения, если оно подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Суд апелляционной инстанции, не может признать законным и обоснованным обжалуемое определение Перовского районного суда г.Москвы.

Как следует из материалов дела, Определением Перовского районного суда г.Москвы от 29.07.2021 года (л.д.24) исковое заявление Голдобиной Н.В. действительно было оставлено без движения, и истцу предложено в срок до 01.09.2021г. исправить недостатки заявления, указанные в определении суда.

Но суд не учел, что указанное Определение Перовского районного суда г.Москвы от 29.07.2021 было получено истцом лично лишь 18.10.2021 года, о чем свидетельствует подпись истца на сопроводительном письме (л.д.25) и следовательно она не имела возможность исправить недостатки заявления до 01.09.2021г.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

При этом, суд апелляционной инстанции, отмечает, что такие недостатки искового заявления, на которые указал суд: не предоставление документа, подтверждающего направление уведомления членам ГСК "Новогиреево-45" могли быть исправлены истцом и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, без возврата иска, что привело бы к более быстрому рассмотрению дела судом и исключило бы препятствия истцу на доступ к правосудию.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены определения суда.

При отмене определения суда, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года - отменить.

Материал по исковому заявлению Голдобиной НВ к ГК "Новогиреево-45" о признании решений собрания недействительным направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: Д.М. Харитонов