Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-49818/2021

14 декабря 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Бухареве И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Целыковского А.А. на определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года, которым постановлено:

возвратить заявление Целыковского А.А. к Центру специальных разработок Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, УСТАНОВИЛА:

Целыковский А.А. 30.09.2021 обратился в Тушинский районный суд города Москвы с иском к Центру специальных разработок Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы.

Определением судьи от 04.10.2021 исковое заявление оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до 30.10.2021 исправить отмеченные в определении недостатки, а именно: представить сведения о направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика и прокурора; иных оснований для оставления иска без движения в определении не указано.

01.11.2021 судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Целыковский А.А. по доводам своей частной жалобы от 02.11.2021 и дополнений к ней.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что уведомление в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о направлении частной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции истцу направлено (л.д. 26), прихожу к выводу об отмене определения судьи от 01.11.2021 по следующим основаниям.

При возвращении заявления Целыковского А.А. судья руководствовался ч. 3 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 04.10.2021 об оставлении иска без движения, в установленный срок до 30.10.2021 заявителем не устранены, поскольку направление в суд копии иска для вручения сторонам противоречит требованиям абз. 7 ст. 132 ГПК РФ.

Между тем, из представленных материалов следует, что во исполнение определения судьи от 04.10.2021 истцом 21.10.2021, т.е. в установленный до 30.10.2021 срок, представлено в суд ходатайство об устранении недостатков, к которому приложены копии иска с отметками об их передаче в Тушинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы и в Центр специальных разработок (ЦРС) Минобороны России через дежурного ЦРС (л.д. 3-5).

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Целыковского А.А. по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, не имелось, в связи с чем определение от 01.11.2021 о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова