Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49846/2021

08 декабря 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Волгине Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "КорНЕТ" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "КорНЕТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-3994/20 по иску Дьякова Владимира Николаевича к ООО "КорНЕТ" об обязании выдать надлежащим образом оформленную трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать, УСТАНОВИЛА:

Дьяков В.Н. 10.03.2020 обратился в суд с иском к ООО "КорНЕТ" об обязании выдать надлежащим образом оформленную трудовую книжку с изменением даты увольнения на дату выдачи трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 27.07.2020 требования фио удовлетворены частично: ООО "КорНЕТ" обязано изменить дату увольнения фио с 25.11.2019 на 24.03.2020 и выдать Дьякову В.Н. надлежащим образом оформленную трудовую книжку, с ООО "КорНЕТ" в пользу фио взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период задержки выдачи трудовой книжки с 26.11.2019 по 24.03.2020 в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в удовлетворении остальной части иска отказано, с ООО "КорНЕТ" в доход бюджета города Москвы взыскано сумма; определением суда от 31.07.2020 в указанном судебном решении исправлены арифметическая ошибка и описка в части суммы взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула за период задержки выдачи трудовой книжки с сумма на сумма.

07.09.2020 ООО "КорНЕТ" в лице генерального директора Ломова А.Н. в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 61-95).

25.12.2020 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "КорНЕТ" по доводам частной жалобы, подписанной генеральным директором фио (л.д. 112-141), срок на подачу которой восстановлен определением от 02.08.2021 (л.д. 150)

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принимая, что уведомление в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ сторонам направлено 24.11.2021 (л.д. 154-157), прихожу к выводу об отмене определения суда от 25.12.2020.

Отказывая ООО "КорНЕТ" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком в рассматриваемом случае установленного законом срока обжалования решения суда, поскольку представитель ответчика в судебном заседании 27.07.2020 при вынесении судебного решения присутствовал, в связи с чем, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, ответчик имел возможность обжаловать решение суда в установленный законом срок, обратившись с краткой кассационной жалобой, в то время как краткая апелляционная жалоба подана только 09.09.2020, т.е. по истечении установленного срока для обжалования судебного акта.

Указанные выводы суда первой инстанции не основаны на материалах дела и положениях норм гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ч. 1), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).

Срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, который не может превышать пяти дней.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (ч.ч. 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ, ст.ст. 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 указано, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, при этом заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

Аналогичные положения содержались в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27.07.2020 объявлена резолютивная часть решения суда (л.д. 52) и в окончательной форме оно изготовлено 31.07.2020 (л.д. 56), также 31.07.2020 судом принято определение об исправлении арифметических ошибок и описок в нем (л.д. 57), в связи с чем месячный срок на подачу апелляционной жалобы оканчивался в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения, в рассматриваемом случае - 31.08.2020.

09.09.2020 судом зарегистрирована краткая апелляционная жалоба ООО "КорНЕТ", в которой указано, что полная апелляционная жалоба будет подана в суд по получении мотивированного решения суда (л.д. 96), при этом полная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд 07.09.2020 (л.д. 61-95).

Согласно материалам дела краткая апелляционная жалоба ООО "КорНЕТ", которая зарегистрирована в суде 09.09.2020, была направлена по почте 31.08.2020, что подтверждается штемпелем почтовой службы (л.д. 97-98).

Таким образом, при направлении в суд апелляционной жалобы через организацию почтовой связи 31.08.2020 установленный законом месячный срок обжалования судебного решения ответчиком не пропущен, в связи с чем заявление ответчика о восстановлении срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежало.

С учетом установленных обстоятельств, определение суда от 25.12.2020 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, п.п. 16-19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года отменить, гражданское дело иску фио к ООО "КорНЕТ" об обязании выдать надлежащим образом оформленную трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова