Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-50276/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при помощнике судьи Гурко К.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного общества "Тимер Банк" по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя адрес Банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-4699/2020 по иску Акционерного общества "Тимер Банк" к Галушко О. С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, отказать, УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Тимер Банк" к Галушко О. С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказано.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020 года.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Акционерного общества "Тимер Банк" 16 февраля 2020 года подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что копия решения суда представителем истца была получена 14 января 2021 года.

Представитель истца Акционерного общества "Тимер Банк" по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Ответчик Галушко О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд первой инстанции счел возможным рассмотреть заявление в отстутствие ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Акционерного общества "Тимер Банк" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая истцу Акционерному обществу "Тимер Банк" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01 декабря 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истец пропустил процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01 декабря 2020 года по уважительным причинам, суду не представлено. При этом суд первой инстанции принял во внимание, что 01 декабря 2020 года представитель истца принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, давал пояснения по иску, принимал участие в исследовании письменных материалов дела, присутствовал при оглашении судом принятого решения в порядке ст. 199 ГПК РФ.

Также суд отметил, что действующее законодательство срок на подачу апелляционной жалобы связывает именно с датой изготовления мотивированного решения суда, а не с датой получения лицами, участвующими в деле, копий решения суда или их ознакомления с материалами дела, и учитывая, что с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01 декабря 2020 года представитель истца обратился только 12 февраля 2021 года, принимая во внимание, что заявитель является юридическим лицом, суд отказал в удовлетворении заявления представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом указано, что мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020 года.

Согласно сопроводительного письма от 08 декабря 2020 года, судом направлена в адрес участвующих в деле лиц копия решения суда от 01 декабря 2020 года (т.1 л.д.170).

Согласно имеющейся в материалах дела расписки, копия решения суда от 01 декабря 2020 года получена представителем истца 14 января 2021 года (т.1 л.д.171).

16 февраля 2021 года представитель истца Акционерного общества "Тимер Банк" обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 01 декабря 2020 года (л.д. 172, 174).

Кроме того, вопреки выводам суда первой инстанции, в материалах дела не имеется каких-либо сведений о действительном направлении копии решения суда истцу и получении его адресатом, например: копии почтового реестра, номера почтового идентификатора либо отчета об отслеживании почтового отправления.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении представителем истца копии решения суда ранее даты 14 января 2021 года, когда копия решения суда была получена представителем истца по доверенности фио согласно имеющейся в материалах дела расписки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, получение представителем истца копии решения суда 14 января 2021 года, обращение представителя истца с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу в разумный срок с того момента, когда была получена копия решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01 декабря 2020 года пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем определение суда первой инстанции от 11 мая 2021 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции восстанавливает истцу Акционерному обществу "Тимер Банк" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Акционерному обществу "Тимер Банк" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: