Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 33а-4052/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело N2а-702/2020 по административному иску Фомина ... к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N7 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 27 января 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, УСТАНОВИЛ:

Фомин Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N7 УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 11 августа 2020 года о возбуждении исполнительного производства N 1319651/20/77058-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что 11 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N7 УФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N1319651/20/77058-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении N0356043010120051202299749 от 4 августа 2020 года, выданного МАДИ. Административный истец полагал указанное постановление незаконным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано 13 мая 2020 года и не вступило в законную силу. На основании изложенного, Фомин Н.Н. просил признать незаконным и отменить оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя.

Решением Чертановского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

27 января 2021 года в суд поступила направленная по почте 30 декабря 2020 года апелляционная жалоба фио на решение суда от 18 декабря 2020 года, поименованная краткой.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 27 января 2021 года апелляционная жалоба фио оставлена без движения, назначен срок для исправления недостатков до 1 марта 2021 года.

В частной жалобе Фомин Н.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5).

Оставляя апелляционную жалобу фио без движения, судья суда первой инстанции исходил из того, что поданная им жалоба не соответствует положениям статьи 299 КАС РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправомерным.

Обоснованность данных выводов судьи подтверждается содержанием апелляционной жалобы фио, поименованной краткой (л.д.71-72), в которой не приведены основания, по которым Фомин Н.Н. считает решение суда незаконным, более того, из нее следует намерение фио подать впоследствии полную (мотивированную) жалобу.

Поскольку положения статьи 299 КАС РФ обязывают лицо, не обладающее государственными или публичными полномочиями, представить в суд апелляционную жалобу с копиями по числу лиц, участвующих в деле, изложенное в обжалуемом определении судьи указание на необходимость представления копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям закона.

Доводы частной жалобы изложенного не опровергают, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 27 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья