Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 33а-4312/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Гордеевой О.В.

при секретаре Зейналян Л.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-47/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к Дятлову... у о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Дятлова О.В. на решение Останкинского районного суда адрес от 27 января 2021 года об удовлетворении требований, УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по адрес (далее - ИФНС России по адрес) обратилась суд с административным иском к Дятлову О.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что Дятлову О.В. в спорные налоговые периоды на праве собственности принадлежали объекты недвижимости, расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер... адрес, кадастровый номер... ; задолженность по налогу на имущество за 2017 год составила сумма, за 2018 год - сумма, пени за неуплату налога в установленный срок - сумма Дятлову О.В. в установленном порядке направлены уведомления об оплате налога на имущество, однако налог уплачен не был.

Решением Останкинского районного суда адрес от 27 января 2021 года административные исковые требования ИФНС России по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Дятлова Олега Владимировича в пользу ИФНС по адрес недоимку по налогу на имущество за 2017-2018 годы в размере сумма, пени в размере сумма, взыскать с Дятлова Олега Владимировича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Дятлов О.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании статей 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Разрешая настоящий спор, суд установил, что Дятлову О.В. в 2017 году (7 месяцев) принадлежал на праве собственности объект недвижимого имущества - квартира с кадастровым номером... по адресу: адрес, в 2018 году - квартира с кадастровым номером... по адресу: адрес.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за указанные объекты.

Налоговым уведомлением N88445752 от 21 сентября 2019 года Дятлову О.В. произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, определен срок уплаты - до 2 декабря 2019 года.

Налоговым уведомлением N81439840 от 26 сентября 2019 года произведен расчет налога на имущество за 2018 год в размере сумма со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года.

Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, налогоплательщику выставлено требование N35994 об уплате налога по состоянию на 19 декабря 2019 года, которым предложено в срок до 29 января 2020 года погасить задолженность в общем размере сумма, уплатить пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N96 адрес от 16 апреля 2020 года с Дятлова О.В. взыскана задолженность по налогу, пени.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 19 мая 2020 года данный судебный приказ отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском административный истец обратился 13 ноября 2020 года (л.д.17), то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодатальства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходил из того, что ко дню рассмотрения спора задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, расчет по налогу и пене, представленный административным истцом, является правильным,, в связи с чем взыскал сумму задолженности по налогу на имущество за 2017-2018 годы в размере сумма, пени в размере сумма

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о том, что с него взыскан налог за имущество, которое в спорном периоде за ним зарегистрировано не было, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.

При этом согласно представленным суду апелляционной инстанции выпискам из ЕГРН, Дятлову О.В. с 11 марта 2014 года на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером... по адресу: адрес, право собственности на которую не прекращено, до 2 августа 2017 года Дятлов О.В. являлся собственником квартиры с кадастровым номером... по адресу: адрес.

С учетом изложенного, Дятлову О.В. правомерно начислен налог на имущество за 2017-2018 годы за данные объекты.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда адрес от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дятлова О.В. - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: